维权遇到困难，瑞安市京福路与仙桥路口的房子在s3项目遭遇非法行为

yhm__123456 · 发表于 2026-10-4 08:12

第一，“被动就没奖励”——这是补偿方案规定的，不是法律。方案可以改，不是铁板一块。第二，“不能出租”是谁造成的？不是人家不愿意租，是房子先被人为弄到没法租——电表被拆、窗户被拆、电线被剪、床被搬走、墙被砸洞。然后你来跟人家说“你看，你没法出租了，收益法不成立了”——这个逻辑，你自己觉得站得住脚吗？第三，法院判案子看证据、看法律，不是谁说什么就是什么。收益法是国家标准规定的，不是人家编的。

https://share.weiyun.com/J4fNCagg

yhm__123456 · 发表于 2026-10-4 08:13

单间出租发表于 2026-3-25 21:43
他这2楼， ...

第一，“被动就没奖励”——这是补偿方案规定的，不是法律。方案可以改，不是铁板一块。第二，“不能出租”是谁造成的？不是人家不愿意租，是房子先被人为弄到没法租——电表被拆、窗户被拆、电线被剪、床被搬走、墙被砸洞。然后你来跟人家说“你看，你没法出租了，收益法不成立了”——这个逻辑，你自己觉得站得住脚吗？第三，法院判案子看证据、看法律，不是谁说什么就是什么。收益法是国家标准规定的，不是人家编的。

https://share.weiyun.com/J4fNCagg

股海传奇 · 发表于 2026-10-4 08:44

是不是现在同意拆没奖励了？后悔了吧。用屁股想想这么大的工程就你一间拦得住吗，太看高自己了。

yhm__123456 · 发表于 2026-10-5 09:24

点赞评论关注

yhm__123456 · 发表于 2026-10-5 12:10

本帖最后由 yhm__123456 于 2026-10-5 12:11 编辑

法庭上，人家就提了一个要求：看监控

2026年9月4日，瑞安市人民法院开庭审理了一起故意毁坏财物案。

人家的房子在2026年2月被人破坏了——门窗被拆、电线被剪、开关被取走。案子破了，人抓到了，也起诉了。9月4日这天开庭。

法庭上，人家就提了一个要求：看监控。

为什么？因为被告人只承认了一部分——他承认拆了几扇窗，但电线、开关、灯，他不承认是他干的。

监控录像是查明事实最直接的证据。案发时的监控已经调取了，也通过监控锁定了被告人。但监控里到底拍到了什么？是一个人还是多个人？除了他还有没有别人？这些事实，监控录像能直接回答。

按照法律规定，被害人在刑事诉讼中享有知情权和参与权。案件事实的查明，不能只靠被告人自己说，证据说了才算。

人家在法庭上主张看监控，不是为了别的，就是为了核实事实真相。

学法懂法，用法律保护自己。

https://share.weiyun.com/J4fNCagg