阳光城翡丽瑞府业委会一心为小区“利益”着想

Alg

就是坑 发表于 2025-5-21 09:52
你看群里业 ...

你也不看看你们，子虚乌有、夸大其词的抹黑围攻，不当当针对业委，对不同观点业主也群起围攻，为了斗赢，可以人的底线都不要了
来自: iPhone客户端

就是坑

Alg 发表于 2025-5-21 10:08
你也不看看 ...

好奇 是小区业委会吗？你去了解下，什么时候公布过信息及正面回答过业主的问题
来自: iPhone客户端

Alg

就是坑 发表于 2025-5-21 10:10
好奇 是小 ...

让你失望了，不是业委会，你说的公开信息，正面回答问题，有些是自己不关注，自己不接受，胡搅蛮缠罢了
来自: iPhone客户端

就是坑

Alg 发表于 2025-5-21 10:29
...

有些事情看破不说破，但凡做的别太过分也不至于这样
来自: iPhone客户端

Alg

就是坑 发表于 2025-5-21 10:33
有些事情看 ...

对于业委会，目前还没什么大毛病，关于招标有没有猫腻，有没有倾向性，有没有其他力量干预，现在还不是很明了，但必须往前走呀，市场只有竞争，业主才会受益，没有某希望的报价，万科会降价会退让？万科为什么想争取公开招标前把事情敲定，就是怕公开招标后，面临的竞争压力会更大。问题是现在万科开的条件再好，业委会也有没有权利直接签合同，还是要大家投票表决。这里又出现两个问题，一个专门为万科表决，一个公开招投标表决，如果专门为万科表决可能会引起要公开招标的不满，毕竟按流程接下来是公开招标。
来自: iPhone客户端

看破不说破

Alg 发表于 2025-5-21 11:10
对于业委会 ...

都解聘了，怎么签续约合同？

解聘了就等公开招标，全体业主投票选择
来自: iPhone客户端

看破不说破

Alg 发表于 2025-5-21 11:10
对于业委会 ...

万科可以出方案继续参与竞聘，选物业是全体业主投票，业委会决定不了的

来自: iPhone客户端

就是坑

Alg 发表于 2025-5-21 11:10
对于业委会 ...

直接公开拉票了，后续还有投票的意义吗？
来自: iPhone客户端

就是坑

看破不说破 发表于 2025-5-21 11:54
万科可以出 ...

是的。就怕历史重演再度公开拉票
来自: iPhone客户端

Alg

就是坑 发表于 2025-5-21 12:01
直接公开拉 ...

那你觉得怎么有意义，继续享受现在的3.3元阳光智博“高质量”服务？
来自: iPhone客户端

Alg

好歹把规则搞搞清楚，把自己想要的搞清楚，跟着瞎起哄，不是被当枪使是什么？
来自: iPhone客户端

贾心饼干

万科自己总监也承认收同样价格，结果执行标准不一样。而且万科也承认了这次投票是合法合理的。就不止死啊你在哪里吵什么



来自: Android客户端

就是坑

Alg 发表于 2025-5-21 12:05
那你觉得怎 ...

我不否认业委会前期的付出，但后面做的事情都在隐瞒，不敢正面回应问题 让我很难往好的方面想
来自: iPhone客户端

就是坑

Alg 发表于 2025-5-21 12:11
好歹把规则 ...

拉票就是规则？
来自: iPhone客户端

Alg

就是坑 发表于 2025-5-21 12:27
拉票就是规 ...

我说的规则是指怎么样才可以签万科物业

来自: iPhone客户端

Alg

就是坑 发表于 2025-5-21 12:26
我不否认业 ...

你说隐瞒无非质疑招标存在的猫腻，但是质疑不一定是事实，主任表示没猫腻，你会相信吗？说白了，你们怕投票是因为投票你们没把握赢，所以拼命的挑刺，但这事只能投票解决！
来自: iPhone客户端

Alg

我理解你们想要2.8的万科，但想要得到，你们努力的方向对了没有？你们现在做的事情是反向而行，被人利用了
来自: iPhone客户端

看破不说破

我听我朋友说过，他的安置房选物业业主们吵翻天，一些要1块多点的，一些要2块的，哈哈，你们阳光城估计也有的热闹了
来自: iPhone客户端

Alg

看破不说破 发表于 2025-5-21 12:57
我听我朋友 ...

安置费业主思路是清晰的，起码知道现在的服务对不起3.3的价格，虽然对于后期物业选择价格分两派，但相信商品房加安置房对高品质物业的追求业主还是选择万科的可能性大
来自: iPhone客户端

就是坑

Alg 发表于 2025-5-21 12:56
我理解你们 ...

我相信出发点都是想小区好，你问下业委会成立到现在都公布了哪些信息。业主莫名其妙的不打欠条了，也不出来解释一下
来自: iPhone客户端