QQ登录  找回密码  注册
嘉缘婚恋
瑞城招聘

瑞安论坛

搜索
麦职教育 麦职教育 瑞城招聘网
查看: 19161|回复: 31

[散讲] 温州东站选址有变?原因是…

  [复制链接]
发表于 2024-6-10 10:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自浙江
无偿献血
来源:温州房社长

确切消息,温福高铁关于温州东站具体线位走向及设站还在多方案研究比选。

市铁路与城市轨道交通建设管理中心:

根据温福高铁可研评审反馈初步意见,温州段线站位方案结合瓯江过江方案进一步深化比选;进一步测算枢纽内列车开行方案和温州东站车场规模;提出在苍南、温岭设沿海高铁与杭深铁路联络线,实现沿海高铁列车在既有平阳站停靠。下步我市将按评审初步意见,积极配合设计院开展可研鉴修工作,并继续争取我市相关方案意见。

既然是多方案,其它方案的站位规划在哪里?

xuza在龙霞桥、孙哈哈两位作者浏览了论文等公开资料,找到了一些答案。

特别是龙腾路站方案,看起来有依据——

1、龙腾路站址方案,又称马鞍岭西侧站址方案。

站址位于龙湾区状元街道御史桥村、山西岙村,设于原金温货线温州东站附近,临近轨道交通S1线龙腾路站,与S1线十字交叉。

状元片区西承以滨江商务区和新城市府为代表的温州主城核心区,东接以浙南科技城和温州湾新区为代表的龙湾中心区;向南,可达茶山高教园区;向北,可引七都乌牛片区。

龙腾路站址地处瓯江新城正中央,加以轨道交通S1线、瓯海大道与沈海高速的联系作用,龙腾路站址方案具有较高的通达度。

1.jpg

图:龙腾路在瓯江新城规划中的位置

2、在龙腾路设站,会不会切割城市?

根据论文[1],线路自乐清站站房对侧新建车场引出,跨过沈海高速、瓯江后,于马鞍岭西侧新设温州东站,穿越大罗山后经仙岩、潘岱,接入瑞安站站房对侧新建车场。

另设置杭温-温福联络线,自杭温高铁长源线路所引出,经乌牛、七都接入温州东站。

从线位方案上,线路需要连续穿越瓯江南汊、瓯江路、机场大道、温州大道等要素,亦需要穿越前岩、御史桥等已建成片区;若在此采取地上路基方式铺设是不现实的。

按照杭州东站、台州站等高铁进城的已有经验,线路将以高架形式穿越这一片区,亦有可能设置高架车站。高架线路不会对城市发展造成过多切割,反而还会带动状元、蒲州片区闲置的边角地块再开发,符合城市规划。

同时,状元东片地处温瑞平原地形单元区边缘;在龙腾路方案下,铁路以东部分本就缺乏开发空间。

此外,状元地区亦有现状温州大道、机场大道、瓯海大道等多条主干道联络东西,铁路切割城市的忧虑自然是多余的。

2.jpg
图:龙腾路附近卫星遥感影像图

3、空铁联运?龙腾路方案并不亚于机场西

论文[1]中提到的龙腾路站址方案,距离S1线龙腾路站小于500米,亦有规划M2线线位经过,可与城市轨道交通形成良好换乘。自龙腾路站址经S1线前往龙湾机场2号航站楼,步行距离将不超过700米,乘车时间约为17分钟,交通总用时不超过30分钟。

而论文[2]中给出,机场西站址距离S1线机场站约900米,与龙湾机场2号航站楼之间的步行距离更是超过1000米,步行时间大约为15分钟。

3.jpg
图:机场西站址效果与布局示意图

4、龙腾路方案更省钱省事!

论文[1]指出,采用龙腾路站址方案及乐清站-龙腾路站址-瑞安站线位,所需的工程静态投资为255.66亿元(2022年);相较机场西方案的266.04亿元(2022年)来说,龙腾路方案工程投资更小,且工程拆迁量也较小。并且,采用龙腾路方案可以避开相关敏感区域,相关沟通成本与审批流程亦可以省去。

除了龙腾路站址与机场西站址以外,温州东站多方案研究比选还涉及其它站址与线位方案。由于其动迁量较大,交通区位不及龙腾路站址,且在工程静态投资上相较不占优势,故不在此作讨论。


发表于 2024-6-10 10:47 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
微信小程序
知道了,我也赞成龙腾路,赶紧落地开工
来自: Android客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 11:01 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
瑞安论坛APP下载!
支持龙腾路
来自: iPhone客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 11:19 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
温州要想突破就得建在机场西。 温州会去争取的
来自: Android客户端
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 11:23 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
落地龙腾路的话仅仅是温州市区的温州站,  如果在机场西就是浙南闽北的温州
来自: Android客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 11:24 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
听说这个方案内部已经被否认,因为不利于苍南和温州的后续发展
来自: iPhone客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 11:24 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
像安固 海鲜佬这样的眼光能看上的项目基本上就是未开工就注定失败
来自: Android客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 11:26 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

温州后续在省里国家层次都是要大力发展的城市 格局不会这么小的   要么不建要建就是机场西
来自: Android客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 11:31 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
珍爱生命,远离毒品。--瑞安论坛公益广告
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 11:53 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
ycd000021网友表示很心累 已经不想解释
来自: Android客户端
关注瑞安论坛抖音号,抖音搜索“瑞安论坛”,或者搜索抖音号:bbsruian
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 11:54 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
本帖最后由 网站编辑06 于 2024-6-11 11:17 编辑

拆迁户少最好,尤其碰到上望农村人民,吸干工程钱,一拆一间1000万,不然免谈
来自: Android客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 11:57 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
温州可是浙南的一大经济体,是浙江经济增长的一个着眼点
来自: Android客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 12:42 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

你说这话,上望人同意吗…
不要说一间1000W,一间200W我觉得都立马拆。
来自: Android客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 16:20 | 显示全部楼层 | 来自浙江
格局太低不如不建
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 17:27 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

这方案还不如不建了,完全是浪费钱
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 17:33 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
ppo 发表于 2024-6-10 12:42
你说这话, ...

有些人就是不懂乱说的 这种人我都懒得回
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 17:54 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
要建肯定机场西,建龙腾路不如叫龙湾站好了
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 18:29 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
我去你这**还删评
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 18:32 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-10 18:43 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

6   瑞安发展还得看你
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

瑞城招聘网
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告业务 | 关于我们 | 小黑屋 | 手机版 | 谣言曝光台 | 举报电话:0577-66885552 举报信箱:2663025843@qq.com
Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2023 Discuz! Team. 瑞安在线 瑞安论坛 浙B2-20210541 浙ICP备11036255号-1 浙公网安备 33038102330633号
快速回复 返回顶部 返回列表