QQ登录  找回密码  注册
嘉缘婚恋
瑞城招聘

瑞安论坛

搜索
瑞城招聘网 瑞安论坛家装小编
楼主: 珍惜当下13o

[曝光] 瑞安西门拆迁户的哭诉

  [复制链接]
发表于 2023-8-4 10:37 | 显示全部楼层 | 来自浙江
无偿献血
水利工程的补偿款????
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-8-4 11:20 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
微信小程序

有两条新开河流作为市区排涝水利工程
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-5 11:17 | 显示全部楼层 | 来自浙江
瑞安论坛APP下载!
即使泡茶了,但是平民百姓的合理利益还是受损了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-8-5 19:53 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
要是真是两户直角对开门,有多恶心。有人喜欢把垃圾,臭鞋放门口。卖都不好卖,同样价格谁要买两户直角对开门的。
20230805195309front2_0_654042_FikzrZ0RCC7iT4zimt8E4YejG5sd.jpg

来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-5 23:23 | 显示全部楼层 | 来自浙江
欠缺公平合理
1.城中村改造市政府政策出台被拆迁的一自然间占地35以上㎡应安置175平方加35平方奖励,上望东安、中子山等都是175㎡+35㎡,210平方。唯独西门瓦窑城中村改造175㎡+15㎡。以规划安置面积不足为由进行搪塞。实则是北濠河开通与沙河连接是水利工程,高标准补偿异地安置;万松西路延伸扩建,两者都占用了AB地块旧村改造用地。水利工程,万松西路扩建征地拆迁户本应异地安置房都放在AB地块上和旧村改造一起解决,压缩到190平方。
2.村集体组织协助政府城中村改造工作的三用房3%奖励政府不应该拿拆迁户的安置房给村集体组织,村组织常年的行政费用及村干部的工资待遇是村集体经济承担,为村民干一点事也是应该的,政府应当以其他方式给奖励。以上水利工程,万松西路延伸扩建3%三用房奖励都加在旧村改造安置户身上,对AB地块上的被拆迁户都是不合情合理,欠缺公平。
3.政府二次出让国有土地,我们二次买入。AB地块都是祖上留下的老房子,合法产权、征地房屋拆迁土地补偿一分钱没有,归村集体所有。政府以7万元每亩征收了集体土地。转为国有土地,政府又以每亩1300万元出让基投公司,基投把国有土地出让费转为安置房综合成本内,说明房屋建成后土地属性已是国有土地出让,但政府在产权调换协议中加收集体土地与国有土地差额费,每平方安置房以500元/㎡收取不合理。政府不能再同时同一宗土地出让二次。等于我们在老房基上建造房屋二次买入国有土地,太冤了。以上种种实则巧取豪夺进行瓜分拆迁户利益。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-6 08:11 | 显示全部楼层 | 来自浙江
西门瓦窑AB团块拆迁,政府疏忽
政府只关注:政绩、增加地方政府财政收入、基投公司的利益、维持村政建设,拿拆迁户的利益以3%三用房给村组织当奖励,忽视百姓的利益。城中村改造政策出台后,2017年底在锦湖街道办事处召开城中村改造政策宣传动员大会,会后就叫被拆迁的村民去签约,这么大的工程,牵连到近千户村民的重大利益,连一个听证会,被拆迁户代表商谈会都没有开。合理、公平没有重视。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-6 21:13 | 显示全部楼层 | 来自浙江
估计是急着搞省级工程,第二批未来社区啥的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-8 15:36 | 显示全部楼层 | 来自浙江
比西门河头社区好,不够了。就把前面本来建7层的,都改成17层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-8 15:37 | 显示全部楼层 | 来自浙江

水利工程补偿款,还有万松路,花园路的延伸,西门瓦窑村亏的不止一点半点
珍爱生命,远离毒品。--瑞安论坛公益广告
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-8 17:08 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
你们当时都知道了,为什么还要签字
来自: iPhone客户端
关注瑞安论坛抖音号,抖音搜索“瑞安论坛”,或者搜索抖音号:bbsruian
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-8 17:31 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

当时要是知道,哪个会签字哦
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-8 17:43 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

远东宿舍那些打官司闹的沸沸扬扬的,当时就说是水利工程的
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-8 17:44 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

那边是玉海街道,这边的村民不太清楚
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-8 17:47 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

当时堂横巷都有知道的,还有煤球厂那边,基本都知道的,规划图当时就标出了
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-8 18:26 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

主要的问题还是总平图改了,套型图也改了,村民一点都不知道
来自: Android客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-8-8 19:04 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江

听说你们那边现在整的挺大的?
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-9 12:29 | 显示全部楼层 | 来自浙江
锦湖的办事真的很不咋滴
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-9 12:30 | 显示全部楼层 | 来自浙江
锦湖西岙拆迁15年了,明年10月30交付,现在还是半年前的现状在那边,也无人问津!拆的时候说的多好听,烂尾的时候就是推三推四
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-9 14:11 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
拿出合同逐字逐句的看下吧。你会发现政府完全是在依据合同办事。
来自: Android客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2023-8-9 20:16 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

瑞城招聘网
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告业务 | 关于我们 | 小黑屋 | 手机版 | 谣言曝光台 | 举报电话:0577-66885552 举报信箱:2663025843@qq.com
Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2023 Discuz! Team. 瑞安在线 瑞安论坛 浙B2-20210541 浙ICP备11036255号-1 浙公网安备 33038102330633号
快速回复 返回顶部 返回列表