- UID
- 895372
- 注册时间
- 2026-6-28
- 在线时间
- 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
- 听众
- 收听
|
楼主 |
发表于 2026-6-30 12:26
来自手机
|
显示全部楼层
| 来自浙江
所有人看清楚了！！！近期，浙江多地出现小区内部窄路因违停堵塞，车辆无法前行只能倒车，进而发生刮擦事故的纠纷。当事人普遍反映，当地交警到场后，以“小区内部不是道路”为由，拒绝测量路宽、不调取监控、不记录现场障碍物情况，直接认定倒车一方承担全部责任，违停车主无责。此类处理方式引发大量投诉，多名当事人提起行政复议或诉讼。
温州邻市一起典型案件引发广泛关注：事发小区为封闭式管理，内部通道宽度仅2.2米左右，属于单车道，无法会车。事发当日，业主驾车行驶至该路段时，前方被一辆外来车辆违停占据大部分路面，仅剩约1.8米通行空间，且前方为死胡同，无任何通行可能。业主多次鸣笛、下车查看，确认无法通行后，只能缓慢倒车，过程中与违停车发生刮擦。
交警到场后，未使用测量工具，仅目测后口头表示“小区里面不算道路，违停车是死车，倒车就要全责”，未制作现场勘查笔录、未绘制现场图、未固定任何证据，当场出具事故认定书，判定倒车方全责，违停车主无责。
当事人不服，提起行政诉讼。法院审理后认为：
1.根据《道路交通安全法》第77条，道路以外发生的交通事故，参照本法处理，交警仍负有勘查现场、固定证据、测量路宽的法定职责；
2.小区内部通道虽非城市道路，但属于业主共同使用的公共通行区域，任何车辆停放不得妨碍通行；
3.本案中，违停车堵塞唯一通道，制造危险，是事故发生的根本原因；
4.倒车方因前方无路可走，被迫倒车属于紧急避险行为，已尽到安全注意义务，无明显过错；
5.交警未勘查、未测量、未取证即定责，程序严重违法，事实认定不清。
最终，法院判决撤销交警原全责认定，责令交警重新作出责任认定，并明确指出：此类案件，违停车主至少应承担主要责任，不得简单以“倒车全责”处理。
来自: Android客户端 |
|
广告
广告
广告
广告
浙公网安备 33038102330633号
发表于 2026-6-30 12:13
