起诉我们欠建房款，却死活不肯拿出总账？——瑞安塘下龟山村旧改审计“无米之炊”怪象

土根 · 发表于 2026-5-26 19:17

本帖最后由网站编辑06 于 2026-5-27 10:38 编辑

各位网友：
  我是瑞安市塘下镇龟山村J地块（朝晨大厦）旧村改造项目的一名拆迁户。而此旧改工程属于村重大项目（工程指挥部负责人：陈*华），我们被龟山村经济合作社（法定代表人：项*光）告上塘下人民法庭，理由是“拖欠建房款”，主张单价4123元/㎡。然而，从2022年启动司法审计至今，一个最荒诞的场面出现了：原告起诉我们欠钱，却拒绝提供核心账目。这不是段子，而是正在塘下法庭审理中的真实案件。希望能借助公众的监督，还原事实真相。

一、官司打了四年，核心账目成“禁区”

  2022年起，龟山村村经济合作社（法定代表人：项*光）以“欠建房款”为由，把我们部分拆迁户告上塘下人民法庭。对方主张的建房单价为4123元/平方米。为了厘清成本，法庭主导启动了司法审计。然而，长达数年的审计过程中，一个最基础、最关键的问题始终无解：原告（龟山村经济合作社）拒绝提供完整的工程核心原始账目，包括：
1. 完整的房屋销售台账
2. 打桩记录（含红线外附属工程、基坑原始记录及台账）

  以上两点涉及工程金额较大，我方代理律师多次正式发函，恳请法庭要求原告提供上述材料。但原告在没有任何正当理由的情况下，拒绝提交。更可笑的是，原告律师曾*在面对村民提出的要求提供核心账目时，竟当众说：“你管好自己，应该交多少钱…….”（全程录音为证）请问：您起诉我欠钱，却不让我看核心账、不看打桩记录、不看销售台账——那您凭什么算出4123元的单价？这种“我的账本不给你看，但你必须认账”的逻辑，在法律上站得住脚吗？

  请问作为原告的龟山村经济合作社（法定代表人项*光）起诉业主“欠钱”，却连核心成本账和收入帐都不肯拿出来，那4123元的单价从何而来？这就像房东说租客欠房租，却死活不肯出示租赁合同。天底下有这样的道理吗？？？在当今法制社会，作为原告（龟山村经济合作社）这种“起诉要钱却不给看账”的强盗逻辑行为，简直是荒唐至极！！！

二、没有核心账目，审计却能“顺利”完成？

更夸张的是，在塘下人民法院主持的审计程序中，原告没有提供基础核心审计材料的情况下，审计居然还能“顺理成章”地走下去。这样缺乏客观真实数据的审计有和意义呢？？？这直接导致作为被告的拆迁户的我们，白白耗费了近百万元的审计费和律师费——而这笔钱，却花在了一场“盲审”上。
我们不禁要问：
1.如果原告账目清晰、价格公允，为何不敢拿出来对质？
2.如果原告主张合法，为何要刻意回避我方律师的合法取证要求？

3.原告曾声称“材料丢失”，但桩基台账庞大繁杂，原始书面材料堆积如山，怎么可能只剩一两页？工程项目管理常识何在？

三、盖章疑云：多份文件盖章存在明显差异

在原告提交的部分文件材料中，我们发现塘下镇人民政府章、场桥办事处章、龟山村经济合作社章等不同文件上的盖章存在肉眼可见的显著差异。我们不妄下结论，但基于合理怀疑，账目不敢拿，盖章又存疑，叫人如何信服？？？

四、法院督促不力，程序正义何处寻？

必须客观说明的是，本案承办法官在我方多次提出合法取证申请后，督促原告举证的司法力度明显不足。既未依职权调查取证，也未强制要求提交或作出不利推定。长达数年的程序空转，导致核心事实长期无法查清，我们被告方的合法权益被严重消耗。本案从2022年至今，我们多次申请法庭依法责令原告提交核心账目，或依法作出不利于原告的证据推定。遗憾的是，法庭虽多次组织审计，但对原告拒交账目的行为，始终未采取有效的司法强制措施，也未作出不利推定。程序正义的核心，是不让藏证据的人得利。否则，任何一方都可以通过“不给你看账”来打赢官司——那司法审计还有什么意义？

五、我们的诉求与呼吁

我们只是一群普通的拆迁户，我们不怕对账，怕的是永远对不上账！我们恳请：

1. 瑞安市人民法院及上级法院，依法责令原告在指定期限内提交完整的原始销售台账、桩基记录及附属工程资料；

2. 如原告再次拒绝提交，请法庭依法直接采纳我方关于“单价不实”的主张，或推定原告举证不能；

3.媒体与公众监督，不要让基层旧改成为“账目黑箱”。

我们承诺：所有陈述均有录音、书面函件、法庭记录为证，愿意承担相应法律责任。我们不攻击任何人，只求真账目、真审计、真公平。只追问一个最基本的问题：

如果你真的有理有据，为什么不敢把账拿出来？？？

等待真相的龟山拆迁户（被告）

2026年5月26日