给瑞安教育局领导的第二封公开信

马屿人

这第二封信应该向广大网友说明红包具体情况。

咖啡侠

红包哥，既要又要
来自: Android客户端

a803050

这你就不懂了，给你领导领导您笑纳

佳沁

RBAO 发表于 2026-4-14 10:11
从教17年， ...

请继续看第三封信
来自: Android客户端

佳沁

cjf000 发表于 2026-4-14 11:56
收贿赂怎么 ...

不是每个人都有一个接受贿赂的，继续关注吧，可能后面的事如果发得出来，就不一样了。
来自: Android客户端

jiangyz

感觉论坛里的多数网友对维权贴缺乏必要的包容及同理心。
对于拆违的投诉，想当然的认为维权者在“漫天要价”；而对于本贴主，又认为人家收红包不对，我们反对的是教师利用职务便利收取学生家长的好处，除此以外的个人人情往来，非公众评判范畴。
其次，大家还是太相信gov了

hedysmart

字太多，没耐心看

（一日）

这个红包应该跟教师的身份职业没有一点关系，是一个朋友之间的红包把，感觉领导有点小题大做

人古

厉害了我的哥
来自: Android客户端

利群社会工作

已阅
来自: Android客户端

65179873

厉害
来自: iPhone客户端

奶茶奶茶1029

综合来看，郑元虎采取的策略是以公开信施压，推动舆论关注，迫使教育局从"口头推诿"转为"依法依规出具书面结论"。他反复强调"希望公开处理"，实际上是在说：要么给我书面处分，让我依法申诉；要么撤销决定，恢复我的评优资格。

晒一场暖阳

两条腿的狼 发表于 2026-4-14 14:58
优秀是有比 ...

优秀是校内老师推荐的，不是领导想给谁就给谁的，他们学校的老师推荐他为优秀教职工，是对他的认可，学校上报局里，局里领导卡住了，是局里领导不想给他。
来自: Android客户端

奶茶奶茶1029

总结：对于教育局而言，最优解是什么？
教育局的错误做法（当前）        影响最小的修正做法（建议）
口头卡住，拒绝告知理由        补发书面《暂缓说明》，告知是纪委线索核查期
让“无权知晓”的学校申诉        由教育局直接对接纪委，拿到定性依据
拖延、推诿、不回电        在规定期限内（60日）出具信访答复意见书
试图以此立威、杀鸡儆猴        承认程序瑕疵，补正程序，但在结果上维持不评优（或给虚名不给实惠）
核心逻辑： 只要教育局把流程做合规（哪怕只是补做的书面流程），郑元虎那封极具杀伤力的第二封信（行政复议警告）就失去了法律上的着力点。届时，无论评不评得上优秀，教育局都能立于不败之地。

本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。

0o碧落o0

晒一场暖阳 发表于 2026-4-15 07:49
优秀是校内 ...

这种很多单位都有，领导也是人，会偏向于给自己的走狗跟舔狗或有背景的人。我周围知道的都好几个了。选上去了，大头头卡，给另外一个人
来自: iPhone客户端

被疯吹的葫芦娃

jiangyz 发表于 2026-4-14 19:52
感觉论坛里 ...

毕竟人均初中生啊，你对这些杠精没啥好说的，再者受贿这些，金额起点是3000元（两瓶茅台的价值）以上，不然随便收个几百块钱就处理，那还要不要社会人们生活了，，，这个事件很显然是楼主被人恶意打击了

佳沁

jiangyz 发表于 2026-4-14 19:52
感觉论坛里 ...

好理性，难得遇到一个，我的第三个帖子已经发不出去了
来自: Android客户端

佳沁

奶茶奶茶1029 发表于 2026-4-15 07:51
总结：对于 ...

给教育局找解决方案流程要对
来自: Android客户端

被疯吹的葫芦娃

奶茶奶茶1029 发表于 2026-4-15 07:51
总结：对于 ...

其实啥都不用理，直接怼过去，几百块钱的红包转账，你搁纪委那说是受贿，你信不信纪委工作人员拿扫把把你打走，浪费人家时间。最高法有解释受贿金额的情况，可以去看下。

水滴舞

被疯吹的葫芦娃 发表于 2026-4-15 13:13
毕竟人 ...

够不够的上受贿是其次，一旦有了这个行为被实锤就会成为某个污点。这问题就摆在这里，何须谁抬杠？