- UID
- 541914
- 注册时间
- 2015-8-12
- 在线时间
- 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
- 听众
- 收听
|
发表于 2025-5-24 08:28
来自手机
|
显示全部楼层
| 来自浙江
从视频看那个窗户开口不大,和头的宽度差不多,头部进了一半。。不存在身体越过窗户的情况。。所以目前视频来看还无法证明当时的窗台开口能否通过学生的身体,是否真的存在危险性。
你们要找视频的那个窗户下发上来看下。。
一,学校窗户是否有这老师回复记者说的20厘米左右卡住限位??
二,找到视频里的窗户看下开口情况。
三,查下学校的其他窗户,是否做了卡维限制的安全预防。
四,事发后,原来视频的窗户是否被人移动了卡位,改变了了最大开口尺寸。。(如果其他窗户有卡位限制,现在唯独这个窗户开口很大,说明事后被人为动了手脚)。
五,如果证实是第五点,其他窗台都有卡位限制,唯独这个没有,那就是制造舆论和自媒体造势人为事后改变捏造事发窗台开口的造假行为,属于恶劣行为,这行为本身就存在被警方行拘的风险。,
来自: Android客户端 |
|