- UID
- 802346
- 注册时间
- 2020-12-8
- 在线时间
- 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
- 听众
- 收听
|
发表于 2025-2-14 23:09
来自手机
|
显示全部楼层
| 来自浙江
瑞安市下沙塘村与东安村的拆迁项目在政策设计、补偿方式、推进难度及社会影响等方面存在显著差异，以下从多个维度进行对比分析：
---
### **1. 拆迁模式与主导力量**
- **下沙塘村**：
采用“市场主导+货币补偿”模式，将旧村改造地块与安置留地整体打包出让，通过市场化竞拍实现土地价值最大化。地块由华鸿时代联合体以28.95亿元竞得，创下当时瑞安“总价地王”纪录。政府与村民协商后选择100%货币补偿，不涉及产权置换或自建安置房，资金直接用于村民安置与区域开发。
- **东安村**：
属于“政府主导”的整村改造项目，是瑞安市首个此类模式案例。政府成立专项攻坚组推进政策处理，但因历史遗留问题（如大量违章建筑、村民异地居住等）和复杂的利益协调，项目进展缓慢。截至2023年，签约率仅达96.74%，最终启动依法征收程序。
---
### **2. 补偿方式与金额**
- **下沙塘村**：
- **补偿金额**：土地出让收益户均约1000万元，远超村民预期（原预计保底均价9000元/㎡，实际成交价达14219元/㎡）。
- **补偿形式**：全货币补偿，村民可自由选择购房或参与村集体自建房建设，灵活性高。
- **东安村**：
- **补偿争议**：部分村民认为赔偿金额低于预期，尤其是滨海新区地价上涨后，期待更高补偿；另有人要求将违章建筑纳入核算，进一步拉大分歧。
- **补偿方案**：结合货币补偿、产权调换、房票安置等多种形式。例如，房票奖励为货币补偿金额的15%，并允许选择政府指定房源。但具体户均分配金额未明确提及，可能低于下沙塘村标准。
---
### **3. 项目推进与社会阻力**
- **下沙塘村**：
拆迁推进迅速，两期共拆除600余间房屋，村民积极性高。得益于“大拆大整”专项行动及区位优势（瑞祥新区核心），项目完成后贯通主干道，打造金融商贸与高端住宅区，实现村民与政府双赢。
- **东安村**：
历时6年仍面临阻力。截至2023年，因村民对政策不满、部分拒绝签约，政府需兼顾社会稳定与法律程序，暂缓强制征收。后续虽启动依法征收，但矛盾仍集中在补偿标准与违章建筑认定上，项目进度远滞后于计划。
---
### **4. 地理位置与战略意义**
- **下沙塘村**：
位于瑞祥新区核心，紧邻瑞枫大道与万松山，周边商品房密集，规划为连接安阳城区与瑞祥新区的“黄金走廊”，侧重金融、商贸与居住功能。
- **东安村**：
地处滨海新区核心，毗邻在建的瑞安新图书馆及多个高端楼盘，是未来城市中心拓展的关键节点，规划包含住宅、公园、文化设施等多功能区域。
---
### **5. 社会反响与经济影响**
- **下沙塘村**：
高额补偿引发热议，网友戏称“是否缺女婿”，但也被视为公平合理的典型案例。律师评价其符合市场价值，助力房地产盘活与村民生活品质提升。
- **东安村**：
长期拉锯暴露旧改复杂性，如分配监管漏洞（如低保违规问题）及村民暴富后的消费争议，警示需平衡政策红利与后续管理。
---
### **总结**
**维度** **下沙塘村** **东安村**
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
**模式** 市场主导，货币补偿为主 政府主导，综合补偿方式
**补偿金额** 户均约1000万元，超预期 争议较大，标准未明确
**推进速度** 迅速完成，村民配合度高 历时6年，阻力重重
**战略定位** 城市核心区“黄金走廊” 未来中心城区拓展核心
**社会影响** 双赢示范，舆论正面 暴露旧改矛盾，警示意义显著
两案例体现了城市化进程中不同模式的利弊：下沙塘村通过高额货币补偿快速实现转型，而东安村则因复杂利益纠葛成为“难啃的骨头”，为后续政策优化提供了重要参考。
来自: Android客户端 |
|
广告
广告
广告
广告
广告
[复制链接]
浙公网安备 33038102330633号
