北京大学数学教授袁新意发表对“数学天才”姜萍的看法！

地下管道

个人无法判断姜萍成绩的真实性，只是将心比心的站在人性角度揣测，她假设在数学竞赛这方面去作弊的动机和意义何在？这又不是一锤子买卖，又不像高考或考编这样接近于“一劳永逸”的事。如果她没这个水平，迟早会露馅，自取其辱。她为什么傻到去做这事？

efg222

风清扬001 发表于 2024-6-28 08:57
允许你作弊 ...

主题已经跟你解释了。

这跟电信诈骗一样。跟你解释了，你还是被骗了。

那你是活该被骗。

夕阳下的橄榄树

其实很简单，把今年的高中数学试卷给她做一份就好了，如果真是学渣，120肯定考不起来，不用什么难的数学题，高中数学试卷就可以了，或者数学老师聊几分钟就知道了，半小时都不用

efg222

地下管道 发表于 2024-6-28 08:59
个人无法判 ...

主题内容看一下。。。已经解释为什么作弊    作弊的不是她，而是他

是他是冒用她。

你回贴都不看内容的吗

地下管道

efg222 发表于 2024-6-28 09:16
主题内容看 ...

这种没有根据的猜测又有什么意义？作弊人的数学真实水平可是很容易验证的，对于她的老师，同理。

efg222

地下管道 发表于 2024-6-28 09:30
本帖最后 ...

行吧，你是活该被电信诈骗。

已经告诉你怎么被骗，你还是不相信被骗，那没办法。

唯妙唯笑

其实很简单，把这次阿里竞赛题一模一样重新给她做就知道真假了。

来自: Android客户端

鸡鸡复唧唧

是个人才
来自: iPhone客户端

鸡鸡复唧唧

好好培养
来自: iPhone客户端

鸡鸡复唧唧

可以可以
来自: iPhone客户端

pfpt2003

我其实也是怀疑的，数学和文学之类的科学不一样。文学你只要认足了字，是有可能迸发出惊天大作。数学，特别是数学的各类分支，浩如烟海，普通人究其一生都不可能精通多个分支，各种符号公式多如牛毛，一个只学了两年的学生很难掌握。天才肯定也是有的。但是概率很小。

风清扬001

建议涟水中专聘请专业律师为自己的学生维权，对于那么有名有姓的诽谤者追究法律责任，对于那些无知的网民的质疑和诽谤不要理会，毕竟他们也是社会底层（尽管底层的一贯思维是底层为难底层），但对北大那个以500万赌假的数学硕士，要把他拿下败诉，因为他代表了一群精致的利己主义者和嫉妒者。

风清扬001

瑞安大帅哥 发表于 2024-6-28 09:42
本帖最后 ...

说自己帅的十有八九在他人眼中是丑的一塌糊涂的人。但是有一点是否明白，你无需向他人证明你的帅，因为你无法自我证明。

小东西づvqb

～路过
来自: iPhone客户端

地下管道

efg222 发表于 2024-6-28 09:38
行吧，你是 ...

谢谢您的“好意”嘞！说实话，对姜萍这事，我刚看到时，很惊艳，但更多是平常心，大千世界无奇不有。一项社会性活动而已，对你有多大影响？倒是一开始就施压各大名校无条件免考录用的呼声才真正可悲。退一步讲，她真的“作弊”了，又能起多大的风浪？就像一个人自愿脱.光在街上罗奔，我最多就是尽量不让自己孩子看到，付之一笑尔！犯不着咬牙切齿视作仇寇。至于她靠罗奔，因此收割一些公共利.益，又能有多大？靠不正常手段收割大众利.益者何止千万倍于此？总而言之，只要你我都保持平常心，这事无论真假，对公共利.益的影响都微乎其微。

济淼

吃饱没事干欺负未成年少女，这群老男人
来自: Android客户端

住在你心里

为什么会遭到质疑
来自: Android客户端

风清扬001

瑞安大帅哥 发表于 2024-6-28 10:53
正向的质疑 ...

这样说吧，竞赛这个事就像六大门派围攻光明顶，姜萍就是突然冒出的张无忌。现在姜萍最好的回应都是一概不理，让这些自诩正派的功利主义者显出原形。

愚民

中国的教育基本是出高分低能的人，很多的教授一辈子都做不成什么成绩，只能学方舟子罗玉凤那样蹭热度找点存在感。
来自: Android客户端

小肥2015

风清扬001 发表于 2024-6-27 22:33
且不论姜萍 ...

当然能…
来自: Android客户端