胖猫事件，潭竹真的不构成诈骗吗？我想起了翟欣欣案

记忆留白 · 发表于 2024-5-23 10:56

重庆警方发布胖猫事件通告后，有人开始说，反转了。真的反转了吗？我看未必。什么叫欺诈罪？诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗去数额较大的公私财务的行为。
潭竹在于胖猫交往的两年中获得了多少钱呢？从警方发布的公告中我们可以得出数额。43.1W。注意，这笔钱是除消费之外存下的钱。
也许有人说，警方都认为潭竹和胖猫是恋爱关系，而且人家胖猫都是自愿的。那我还要说，那些电诈受害者也都是自愿的，为什么他们去银行给骗子打钱的时候银行和警察要阻止呢？
只考虑受害者是否自愿就判断是不是诈骗，是不是太武断了？
警方的结论就一定对吗？我不相信重庆警方。也不认可警方的这个结案报告。

来自: Android客户端

wenny · 发表于 2024-5-23 13:53

聊天记录是伪造的。他姐姐蹲进去了。另外胖猫转79.9-zt转46.3=33.6w吧，另外2个人共存小荷包胖猫多支出7.5w。是这样吧
来自: Android客户端

u_0856955 · 发表于 2024-5-23 14:08

吃瓜
来自: Android客户端

養尐魚 · 发表于 2024-5-23 14:12

翟欣欣捞太多了，估计看到谭竹全身而退，现在都懊恼死了吧。

农村人不丢人 · 发表于 2024-5-23 14:18

双方互有金额来往。警方公告也说了潭竹要求胖猫不要转钱了。更何况胖猫父亲已收了13万和解所以不算咋骗
来自: Android客户端

汀田人 · 发表于 2024-5-23 15:13

那如何判定欺诈？
来自: Android客户端

记忆留白 · 发表于 2024-5-23 16:15

汀田人发表于 2024-5-23 15:13
那如何判定 ...

已经写了，你仔细看看
来自: Android客户端

在墙上等红杏 · 发表于 2024-5-23 16:19

相信警方
来自: iPhone客户端

郑启敏 · 发表于 2024-5-23 16:26

对对对
来自: Android客户端

也卉 · 发表于 2024-5-23 16:51

wenny 发表于 2024-5-23 13:53
聊天记录是 ...

你在放屁，没脑子真可怕！官方只判定，她姐姐只有侵犯隐私权，说明聊天记录是真的，而不是造谣！谭竹一个无业游民哪来的钱存，都是胖猫的转账，让她存进小荷包的！转来转去都是胖猫的钱！
来自: iPhone客户端

也卉 · 发表于 2024-5-23 16:52

哪来的反转，转来转去都是胖猫的钱，如果这个不算诈骗，以后谈恋爱给1万，存小荷包2000，自己花8000，妥妥的！
来自: iPhone客户端

wenny · 发表于 2024-5-23 17:03

也卉发表于 2024-5-23 16:51
你在放屁， ...

总共转的是那么多这个差20多万。胖猫父母还有胖猫昨天都有新闻说他们都是被执行人。特别是他父母
来自: Android客户端

wenny · 发表于 2024-5-23 17:05

也卉发表于 2024-5-23 16:51
你在放屁， ...

不过有一点。胖猫有赚钱能力不过脑子不好或者抑郁症。有钱应该治病。或者钱拿去先还钱。
来自: Android客户端

daruifa · 发表于 2024-5-23 17:09

摊主是靠山吃山没跑了

[新闻] 胖猫事件，潭竹真的不构成诈骗吗？我想起了翟欣欣案