天台一夫妻网购娃娃菜

加多宝凉茶

双双中毒送去急救一共多少个版本？

来自: iPhone客户端

加多宝凉茶

这是天台职能部门所调查结果


来自: iPhone客户端

大徐DC

我都听说了，他们再申请低保

加多宝凉茶

大徐DC 发表于 2026-2-4 13:25
我都听说了 ...

这两天，“夫妻网购娃娃菜中毒”事件持续发酵，从最初的食品安全恐慌，到近日警方通报的惊天反转——这竟是一场夫妻合谋、自导自演的“自毒”骗赔闹剧。维权者摇身一变，成为了加害者，让人始料未及。这不仅是一出荒诞的肥皂剧，更是一堂生动的法治公开课。

这起事件的法律核心在于，夫妻二人的行为已涉嫌《刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。正如知名律师河南泽槿律师事务所主任付建所说：“夫妻二人在食用娃娃菜时投放老鼠药制造中毒假象，目的是要挟平台或商家骗取巨额赔偿，客观上联系了平台和商家，实施了骗取财物的行为，骗取数额较大的，涉嫌敲诈勒索罪。敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《刑法》第二百七十四条规定敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

维权与敲诈勒索的界限，有时在于行为人是否具有“非法占有为目的”的主观故意。合法的维权，即使言语激烈，只要基于真实损害，并通过投诉、诉讼等正当途径主张权利，通常不构成犯罪。然而，一旦将维权异化为“碰瓷”，通过虚构事实、故意制造损害来要挟对方获取远超实际损失的赔偿，其性质就发生了根本性的转变。  这起案件就是最典型的例子。
此外，刑法和相关司法解释也明确了对“碰瓷”行为的打击态度。最高人民法院、最高人民检察院、公安部在2020年发布的《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》中明确规定，实施“软暴力”行为，强行索取公私财物的，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。夫妻二人合谋投毒的行为，正是对“制造事端”这一手法的极致演绎，其社会危害性远超一般“碰瓷”，因此受到法律的严惩也在情理之中。

这起事件给所有消费者敲响了警钟。当我们的权益受到侵害时，正确的做法是保存证据，向平台投诉、向消费者协会或市场监管部门举报，甚至通过法律诉讼来维权。任何试图通过造假、威胁等手段来“快速获利”的行为，不仅违法，而且最终会让自己陷入万劫不复的境地。法律保护的是正当的、基于事实的权益，而不是建立在谎言和欺诈之上的“暴利”。

对于商家而言，诚信经营是立身之本。任何试图以次充好、节省成本而使用不合规包装材料的行为，都可能带来毁灭性的打击。对于电商平台而言，在享受技术便利的同时，也必须承担起相应的监管责任。完善商家准入审核、加强商品抽检、建立更高效的纠纷解决机制，是维护平台生态健康、赢得消费者信任的唯一途径。

回顾整个事件的过程，舆论也经历了几次剧烈的反转。最初，大家为“中毒夫妻”的遭遇揪心；随着调查深入，舆论开始转向谴责商家；最终，真相大白，舆论再次转向，矛头指向了这对夫妻。这提醒我们，在公共事件中，尤其是在涉及食品安全、人身伤害等容易引发情绪共鸣的话题上，不妨让情绪等一等真相的步伐。在专业的司法力量还原事实之前，保持一份耐心与克制至关重要。

这起“吃娃娃菜中毒”的闹剧，最终以夫妻二人被依法刑拘而告终。这个结局，不仅是对他们违法行为的惩罚，更是对法律公正的一次有力维护。法律不是儿戏，诚信方能长远。在网购时代，我们每个人都应当时刻牢记法律的红线，理性维权，诚信经营。守住诚信的底线，敬畏法律的规则，是我们共同守护这个社会公平正义与和谐稳定的基石。
来自: iPhone客户端

流浪的鱼

按保安这尿性，他家胖儿子要是开小牛被车撞了，保安一定会要求店家，厂家，还有道路路政部门，交通主管部门以及对方车主联合赔偿

僵尸烧鹅

大徐DC 发表于 2026-2-4 13:25
我都听说了 ...

徐桑辛苦哦，天天盯着网络，累不累？必须骨头加餐
来自: iPhone客户端

大徐DC

僵尸烧鹅 发表于 2026-2-4 14:27
徐桑辛苦哦 ...

当立哥，我没钱给你