瑞安天然气涨价了，你们都知道了吗

前员工的爆料 · 发表于 2026-1-19 12:53

1月1日，瑞安天然气“阶梯式”涨价，第一档每立方涨0.45元，看似“小步”，实则每年多掏数百元！更荒唐的是，瑞安新奥燃气的管道天然气与液化天然气价格分档悬殊（3.45元 vs 4.2元），但到用户家中的气体竟完全一致——这哪是“成本差异”？分明是垄断企业将自身工艺、管道建设滞后等成本，赤裸裸转嫁给老百姓！

法律何在？
《价格法》明令禁止价格欺诈与成本转嫁，而瑞安新奥此举涉嫌“价格歧视”与“垄断暴利”。监管部门若袖手旁观，便是纵容企业践踏法律红线，将民生需求沦为利润筹码！

民生何辜？
以马屿片区为例，打个比方每户用满第一档360立方，每年多掏432元，5年累计2160元！这笔钱本可补贴家用、改善生活，却被垄断企业以“技术供应放式不同”之名强行收割。天然气是生存必需品，岂能成为企业“甩锅”民生的工具？

呼吁行动：
立即彻查价格垄断，严惩违规企业！别让“工艺不同”的代价，由老百姓的钱包买单！

瑞安新奥燃气的管道天然气和液化天然气到用户家成分完全一样，现在却价差0.75元/立方，这根本不是成本问题，而是利用垄断地位玩的“价格歧视”把戏。

价格差异的“官方理由”与“真实原因”
瑞安新奥可能会说：

“工艺不同”：液化天然气需要液化、储存、再气化，成本更高。但这些是固定成本，不该转嫁给用户。
“管道未覆盖”：液化天然气通过槽车运输，配送成本更高。但这也应是企业经营成本，而非涨价理由。
实际却是：
成本转嫁：把自身投资不足（如管道未建）或运营低效的成本，通过高价转嫁给用户。
价格歧视：利用用户无法轻易更换供应商的垄断地位，对不同用户群体收取不同价格。
法律与民生的双重审视
法律上：这涉嫌违反《价格法》第十四条，禁止“利用虚假或使人误解的价格手段，诱骗消费者交易”，以及“在相同交易条件下对不同交易相对人实行价格歧视”。
民生上：液化气置换天然气本是惠民工程，像马屿片区每户每年多掏432元，5年就是2160元，直接侵蚀家庭预算，影响基本生活。
说白了，这本质是垄断企业利用市场支配地位，对必需品进行不公平定价，既不合理，更可能违法。

来自: Android客户端