提前招，数据显得不正常。塘下和鲍田地处农村关系不通，没拿到题型吗？

【火破】

县一高中提前招，塘下和鲍田一个没有？？是地处农村关系不通，没拿到题型吗？考前完全无厘头吗？

～～～～～～～～——————————

这次县一高中提前招，塘下一中，鲍田中学一个都没考上吗？？过去三十年一直排名全市前五左右的，偶尔进前三的。

如果一个提前招都没考到，那么这样数据就是明显不正常了。。（而且那些考上的学校自己内部也可以查看一下，是否各班级的考上人数分布也是严重不均衡的，有没有存在有些班级一个没有，有的班级集中了好几个人的现象）。

难道是因为这两学校地处农村，关系不通，没有拿到提前招的题型吗？？

这种提前招的试题保密性肯定是远远不如中考的保密级别的，可能保密性连中考的10%都不到，我们就先不说“考前有没有存在考题泄题的途径或可能性”，。。。

就说大概考试的题型，是考哪一类题目，难道这两学校考前都是完全无厘头吗？

就没有通过熟络关系问问县一高中里面知道题目的老师，问问大概考哪一类题目？哪些考点？给些同类型的题目参考参考，练习练习的？？

起码中考都有指导大纲，能知道靠哪一类题目。

很多学校的老师可能不敢质疑和提问（话多了，怕被处分）。我们替他们提出这种质疑。



补充内容 (2025-4-28 17:42):
塘下一中和鲍田中学过去十几年每年提前招合计最少的时候都有13个左右考上，今年直接逼近0个。
这正常吗？
不得不怀疑现在这种提前招试题是不是存在泄题作弊的可能性。。
来自: Android客户端

【火破】

。。。。







来自: Android客户端

帝慕

是不是要直属学校才可以的？
来自: iPhone客户端

【火破】

这数据严重不均衡，离奇的中考成绩一直不错的塘下和鲍田居然一个没有？我这数据分布显然不正常啊


来自: Android客户端

塘下三好青年

我也很怀疑这个提前招的公平性
来自: Android客户端

看破不说破

数据肯定是真的，瑞祥，滨江，玉海这次确实考的可以，莘塍一中和去年比不多

你这发的是初二数据，瑞中提前招总人数最多的还是安实中和安高

不过最终还得看中考数据
来自: iPhone客户端

保持微笑1

马屿 飞云比塘下还偏僻呢
来自: iPhone客户端

小百姓7gi

考不上有什么关系？反正你不是经常说考上清北的还不如职高那些。你的言论一直就是考上了就说你认为的农村娃土生土长比别人聪明，考不上就是别人作弊。你给人的感觉就是不合你意，必须推倒重来。我希望所以付出努力的学生都能如愿。
来自: Android客户端

【火破】

小百姓7gi 发表于 2025-4-28 15:30
考不上有什 ...

有没有作弊的可能性，你也要看数据。

如果数据严重偏离正常分布情况，那么就存在作弊的可能性，那就可以质疑。。
来自: Android客户端

【火破】

小百姓7gi 发表于 2025-4-28 15:30
考不上有什 ...

实际这种质疑其他地方也一直有。

比如有个地方，提前招的成绩分数出现断崖式分布，考上的几乎都整个分布在90分以上，考不上的全部断崖分布在60分以上。。
提前招一般都是用竞赛题，没做过的平均分60分以下很正常，如果提早已经做过一样或类似题目的，那就可以考到90分以上，，，网上这个就是在质疑这种情况。



来自: Android客户端

Summer66

火大爷这个分析有点意思，提前招是不是本身就偏离学校当下的知识体系，看了下你发的数据，乡村学校大多为零，乡村学校应该也不乏聪明学子，那只能说这个提前招的范围本身就有区域化属性，以及经济属性，安阳等富人区优质的家庭背景，重金打造的孩子，再加上火爷说的“资源”脱颖而出多一些也是必然的。

小Y91a

2025年了还有这种发言
来自: Android客户端

maximum

小Y91a 发表于 2025-4-28 16:44
2025年了还 ...

是活在自己世界里.  乡镇中学本来每年提前就个位数, 考差了没有都是正常的, 加上好生源走私立和市区的趋势.

纯素食主义不妥

都是培训机构老师在发，发的培训班老师肯定在塘下没业务