指尖洒脱

捐钱是大家的自愿行为
不是说他人说一句带有前提条件的捐钱意愿就需要他人去完成次捐钱

纸墨

楼上的真是奇怪了，捐钱当然是自愿行为。
可是现在是他说到没做到，不是大家逼他捐钱出来吧？完全分不清矛盾主次

指尖洒脱

那请问楼主你看清楚他的前提条件了没？
难道他的前提条件不是正常行为吗？

纸墨

拜托 他现在是因为不确定胎儿会不会有后遗症而一拖再拖吗？
你没看到吗？他是一直强调要他“指定”的记者去 里面的含义大家琢磨着去吧
还有，帮人呛腔也要先搞清楚状况吧

至于会不会有后遗症 我可发不了话 不过报道中说“如果一切顺利，也需住院1至2个月”，至少可以看出治愈率是很高 的
希望记者对此再做报道了

细雨游风

原帖由 ent 于 2008-7-21 13:58 发表
我只是要指定个人来拿钱，
这个要求应该不高
我想记者的爱心应该不仅仅是文字
总应该是有点表示吧
...

原帖由 指尖洒脱 于 2008-7-21 15:12 发表
如果大家要严肃对待的话，顺便请大家看看二楼的原话．当然这也是必要的前提条件
＂如果没有后遗症,有治疗价值的话,我出20000＂

“如果没有后遗症,有治疗价值”这个条件已被ent自己否定成过去式了，现在ent的条件是“指定的记者”，与双胞胎无关

[ 本帖最后由 细雨游风 于 2008-7-21 15:36 编辑 ]

指尖洒脱

状况我清楚的很
一我不是在帮谁
二他捐不捐不关我事（希望他有捐，不管多少，我都会很赞佩他）
三我不喜欢看到论坛上有他人的一个留言就会遇到如此多讽刺挖痛

wild_cat

原帖由 指尖洒脱 于 2008-7-21 15:34 发表
状况我清楚的很
一我不是在帮谁
二他捐不捐不关我事（希望他有捐，不管多少，我都会很赞佩他）
三我不喜欢看到论坛上有他人的一个留言就会遇到如此多讽刺挖痛

支持

纸墨

因为“势单力薄”，就该成为被同情的对象吗？
呵呵，说实话，原本我对有些网友对他的讽刺也感到不妥，但是他一错再错，完全把责任推卸在别人身上，他不尊重生命，也不尊重我们。
我实在在他身上找不出可以让大家原谅的理由。
你们可以说说吗？

指尖洒脱

他犯什么错误了吗？
他有不尊重生命了吗？
他有不尊重我们了吗？
干吗需要大家去原谅他呢？

纸墨

原帖由 指尖洒脱 于 2008-7-21 15:45 发表
他犯什么错误了吗？
他有不尊重生命了吗？
他有不尊重我们了吗？
干吗需要大家去原谅他呢？

这个辩护太精彩了……太有说服力了……

呵呵，
言归正传，大家真心想帮助双胞胎的，可以去慈心善举板块，这贴我看会越来越水了