引用:

原帖由 鲁阳公 于 2008-7-7 15:13 发表



不上北大，不上清华，成绩就不是好成绩了？

什么逻辑？

我说过"不上北大，不上清华，成绩就不是好成绩了"啊?呵呵

[ 本帖最后由 02140135 于 2008-7-8 00:08 编辑 ]

引用:

原帖由 arthur2134 于 2008-7-7 15:29 发表
什么垃圾逻辑啊,上北大,清华就是好学生啊. 对教育的误解.

这就是所谓的"垃圾逻辑"?

人家考上清华北大也有去辅导的,山外有山,人外有人,
有人说自己不辅导也能有个所谓的好成绩,就能推出现在的老师是垃圾,哈哈,这就是逻辑啊,我知道了

楼主不要装学生了!
看你的贴子就是一个大人写的,下面的贴子是你的吧?


怯怯问一下领导干部的中华烟自己买的吗
每次和政府官员吃饭，县级市的副局以上的官员一色的中华香烟，大家还互相寒暄，他们说公务员工资低等等。我很奇怪

一个每个月不超过三千块钱的副局，不超过5000块钱的正处。抽得起中华么？好像说县级常委一级都是办公室负责买烟，

国务院说压缩经费开支，除了不再用公车接送老婆孩子，是不是嘴巴也该管管。

呵呵

引用:

原帖由 arthur2134 于 2008-7-7 13:09 发表
什么垃圾逻辑啊,我以前辅导个鸟啊,还不是照样考好成绩啊. 只是说明现在的老师的水平是垃圾.

看了下资料，您是82年的啊，比我大了10年啊，拿以前和现在比，怎么比啊

没有免费得午餐

悲！！ 教育政策的腐败！ 人心在做鬼

决定事物变化发展的根本是内因．
有些学生自己有问题花了n多钱去请家教补习的，照样很垃圾．
有些学生平时上课认真听，成绩照样名列前茅．
学生学习好不好，最根本的还是学生自己的问题，
当然老师也是一个原因的，但只是个外因．