引用:

原帖由 我爱mdo 于 2008-5-17 21:06 发表


关于一个BOSS一年赚几亿，养活1万ANTS的例子，恰恰暴露了你内心深处的封建主义余毒。
去问问比尔盖茨吧，看看他有没有因养活了他的员工而沾沾自喜？
一个BOSS养1万ANTS，想想看，BOSS如果破产了，1万ANTS是不是就饿死了？
所以，不要把BOSS看成一统天下的君王，BOSS和ANTS其实是同一件交易的合伙人。
你赚几亿，是社会给的，是ANTS创造的，还NB啥呀？让你回馈社会不行吗？

简单的说，这几亿如果到慈善机构手里，就是死的，永远只有几亿，或者更少
老板跟员工也是相辅相成的，没有了谁都不行
但是在成功企业家手里，这几亿可以解决很多劳工问题，可以变成很多个几亿，纳的税也可以远不止这几亿
虽然可能会破产，但是成功的几率大的多

引用:

原帖由 我爱mdo 于 2008-5-17 11:12 发表


所以，不要以为有时在超市门口的募款箱里放几张毛票就以为自己是大善人了。

反对你的话语暴力~~~
扔几张毛票的人不会如你般认为是大善人，只是发善心了，发点小善心而已。
你认为人都得象你这般为了自居为大善人而去努力的吗？
相反，如果能坚持日行小善的人，不用他自以为，我绝对奉他为大善人，至于你CM，看来日行斗金的贩毒者，忽发善心捐上一笔巨款赎罪时，即可为你奉为大善人。

引用:

原帖由 我爱mdo 于 2008-5-17 20:05 发表


不可以因为他人的过错放弃对灾区的援助——说的太好了！

对，这句话讲得很好~~~
但同样，不能因为这句话的好，而放弃对你的爱心与钱挂钩法/标尺化的抨击与批评~~~
这句话与你的话是两回事，真的是两回事，亲爱的CM~~

在这里，所反对的不仅是‘设置底限上不封顶’，也包托‘设置封顶不限底’，也包括‘统一区位价，有底有顶’。这都是不对滴~~~~

引用:

原帖由 mineaya 于 2008-5-17 09:05 发表
看了这么多回贴，感觉偏激的很多啊，不过学校那做法确实恶心。那个谁说的也对，人有隐私。
有太多的人说自己穷了，看到别人捐得多，就说是因为别人比自己富， 我想之所以有这样言语，可能是他们自己心里也觉得捐少了 ...

既然是国难~~~那么试问，一个单位中何须来强制？
岂不知单位复杂如斯，谁愿被人明着白眼？如此国难，本就无须强制。
如果是作为义务，那么别美其名曰‘善捐’，只须统一扣薪，作一声明，为国家财政分担解忧，奉献一月半载的薪水即可。
如果是少了，不够支援灾区，那么只需再次发动募捐即可，就如为不幸的重病患者捐医疗费一般，捐的钱不够，只须再登高再呼，即可云集。因为善捐不应该是一次性的，应该是个持续的。
‘一日行善不难，难得是日日行善’
你也做过好事，我也做过好事，为什么你我皆不是雷锋，就因为雷锋精神就是坚持行善。

俗话说的好，一个人做一件坏事不并难，难的是他天天做坏事，永远不做好事
反过来也一样

亲爱的MDO先生,这是今天温州火炬传递现场的图片.小孩子他还穿越警戒线在万人注目下就来个飞流直下一千尺.不是三千尺哦.活人总不能让尿给憋死吧
再次反对你的"随地小便者"论

图片来源:http://bbs.ruian.com/thread-320065-1-1.html

[ 本帖最后由 指尖洒脱 于 2008-5-17 23:58 编辑 ]

这个小孩在施肥

爱心是无价的