引用:

原帖由 绝世好man 于 2008-5-17 10:39 发表
爱心无价。。。。。。

上不封顶，但起码应该有个起步价。要不，爱心都拿去喂狗算了。

大叔考虑问题的角度很特别,
我个人是不赞成捐款设定最低金额的.
募捐面向的对象是广大群众,募捐自由,捐多捐少得看个人意愿,不该让募捐者有心理负担跟压力.
我之前做过义工,瑞安本地年轻人对募捐热情普遍不高,倒是小孩跟老人,着实让人感动.
一些学生身边确实没什么多闲钱,他们捐个五块十块我们也是高兴的.
我碰过捐几毛的,几块的,几百的,几千的.......在我眼里他们是一样的,一样是有爱心的人.
大众的自觉性跟强制性规定更有成效也更有人情味.

楼主我崇拜你，我看不起那些拿着点钱，站到募捐箱钱，笑得觉得自己是个大慈善家一样的人！
问问自己的良心，我们现在除了捐出一点对自己生活产生不了多大影响的钱，我们还能做什么！比起那些用自己的身体护住学生的老师，比起那些写了遗书从飞机上跳下去的救援部队，我们除了感到痛心和惭愧，我们还能做什么

设个最底金额，就是解决G9提出的问题啊。这里说的是单位里募捐和学校募捐。和街头募捐还是有点区别的。

灾难照亮人的品格，我已经删掉了好几个我的QQ好友，以后我再也不要和你们说话，吃饭！

我支持募捐.我也认为部门单位以日均收入为起点募捐不为多.
但学生.不可以背负那么多.

我想捐款抗拒症患者只是少数.哪怕在最最文明的西方社会,也有不肯掏钱的
慈善确实是文明的标志,但文明不代表它的每个成员都是慈善的.
做到大部分就好了.

西方的慈善 是一种爱心，一种奉献.但也同时与个税挂钩.我们不应该盲目崇拜.

为孩子讲话,并不因为涉及自身利益.众所周知.我还没有孩子.

引用:

原帖由 第九空间 于 2008-5-17 13:18 发表
我支持募捐.我也认为部门单位以日均收入为起点募捐不为多.
但学生.不可以背负那么多.

我想捐款抗拒症患者只是少数.哪怕在最最文明的西方社会,也有不肯掏钱的
慈善确实是文明的标志,但文明不代表它的每个成员都是 ...

个人的看法，学校捐款应该在100以内。

引用:

原帖由 我爱mdo 于 2008-5-17 13:28 发表


个人的看法，学校捐款应该在100以内。

支持,除非是学生自己打工赚的钱,不过目前的中学里面基本上还没有家长肯让孩子去打工的,拿的钱无非都是家长的,
募捐献爱本来是非常有意义的事情,最终成了攀比,也便没有意义了

引用:

原帖由 我爱mdo 于 2008-5-17 11:37 发表


上不封顶，但起码应该有个起步价。要不，爱心都拿去喂狗算了。

个税的征收，也存在起征点高低的争议
爱心的起步价，该是多少？
如果爱心有起步价，那不如让国家强制执行
全国13亿人口，假设国家立法每人捐5块，就有65亿
不够，每个人捐10块，130亿，所有问题迎刃而解
不需要再去捐款了。也就不需要我们在此浪费口水