几年以前，随地小便被称作“温州一景”。
网上网下的看客无不义愤填膺，谴责这些败坏温州名声的行为。
可是，“随地小便工作者”的理由很简单：我尿急！公厕少！
活人总不能让尿憋死吧？道理似乎也堂而皇之，
那时撒尿都撒得理直气壮，不仅行夫走卒精于此道，就连衣冠楚楚的老板官人都张腿就要“飞流直下三千尺”
于是骂人“在此小便十八代狗生”的标语和标语下的尿迹共存于墙角，似乎作为我们社会“民主”“自由”的佐证。

可是现在，这个“温州一景”已经较难看到了。
理由也很简单：尿急？尿急就连脸皮也不要了？
生活条件改善了，人就知道羞耻了。

可是，“随地小便工作者”刚消失，“捐款抗拒症患者”又来了。
每一次灾难后，总有“捐款抗拒症患者”跳出来说三道四，理由无非是：
1、        不知道钱到底到哪里去
2、        爱心是有的，钱是没有的
3、        我本来要自愿捐2块钱的，可标准定到20块，抗拒
多么理直气壮的理由啊，和“我尿急！公厕少！”说的一样堂而皇之！
一般来说，单位学校募捐的数额不会很大，至少不会让你生活都发生困难。一包烟、一顿饭的价值而已，值得这么鸡鸡歪歪的吗？
连这点小钱都计较半天，我看跟站在墙角，拉开裤子，半天滴不出点尿的街头前列腺患者还差劲咯。
其实也正是有这样的铁公鸡存在，学校单位才会有个捐款的底线。
这个底线不是要强夺你的财产，而是把你拉回人性道德的边缘！

慈善是文明社会的潮流，人知道了肉体的羞耻之后，会渐渐体会精神的羞耻。
这也就是我要把“随地小便工作者”和“捐款抗拒症患者”作个比较的原因。
我坚信，在不久的将来，社会就会象BS街头便溺者一样BS捐款抗拒者。



PS：我所指的是救灾募捐，与好大喜功的募捐无关。

[ 本帖最后由 我爱mdo 于 2008-5-16 19:33 编辑 ]

写的真好

说的好,顶

不同意mdo的观点，捐多捐少不捐都不能作为衡量一个人的道德标准

不捐的人不作奸犯科，通过正当途径为社会创造财富，也是很值得称赞
反而那些捐了上百w，事实上背地里作奸犯科敛财上亿的，我觉得更可耻
潜逃国外的中国贪官，起码卷走上千亿，没有这些贪官，大家根本用不着募捐

一个在商城门口卖黄瓜的老大爷把一天所得的十几块营业额全部捐献了，这老大爷的举动，比一个大集团企业捐献100万更可敬。
捐多捐少，本身就不值得讨论。
但是决定不捐的人，也没什么地方值得楼主抨击的，人家有权选择自己的生活方式。

捐于不捐是态度问题，捐多捐少是私人问题
事实上比起单纯的捐钱，还有好多事情需要更多勇气和更多的意义。
比如那个捐0元的韩寒，从北京直抵灾区救援。

单位学校的捐款数额不会太大？
建议楼主去问问听听，当然，除非你是办厂的，一千几百不当回事
可是那些贫困学生呢，在这种氛围当中让他们如何抬头？
我如果是灾民，绝对不要别人强迫捐出来的钱！
此外，我认为关注捐款的公正度和透明度也无可厚非，这样才能保证我们捐出的救灾款真正交到灾民手中！

支持斑竹
为作秀而捐，宁可不捐。