答五楼:
首先,没有绝对的事情.并不是说非罪化,政府加以管理,就可以杜绝一切性病,当然包括爱滋.只能说是大大的减少,我想这点是可以做到的,那是因为,那时不是从业者自己愿不愿意去检查的问题,而是强制的检查,从业场所都申请过执照,有名册,我想,做到这一点也不会太难.
其次,我很清楚的说了,收税不是目的,而是手段,是一种降低行业利润的手段.而且,也不存在说我收税了,就能达到让从业者就不从业了,那显然不可能,收税只是作为若干手段中的一种.在管理中,特别是管理社会和国家,千万不要指望说一个政策一个法令就能对社会和国家有根本性的改变,只能说是若干的政策一起,相互作用,才能切实的发挥效果.关于偷税漏税呢,那就没办法说了,只能还说那句话,没有绝对的东西.不要指望完全没有东西.而且,便是有偷税漏税,我想那和交了税的比起来,还是极少的.不影响一项政策的实施.
再者.至于社会治安呢.可能五楼年纪尚青.或者家庭不错.所以并没有机会看到那些生活在社会最底层的人们.或许那些才才是真正的弱势群体.五楼举了黑砖窑的例子,我认为很好,那些被欺压的工人确实可怜.但终究他们还是被政府机关解救了,有那么多的社会舆论在支持他们.人们通常说一些弱势群体,比如民工啊,但民工要不到工资,还有政府可以出面,还有法院可以仲裁.但对于从事性服务的人员来说,他们连那些公认的弱势群体所能享受的,她们也享受不到.当然很多人肯定会说,活该,谁让她们做那个呢.某中意义上来说,确实.但我们要讨论的并不是这个.我们并不能因为某些违反了法规的人受到伤害而熟视无睹.监狱中的杀人犯都能拥有他应有的人权,拥有受法律保护的权利,而更何况是那些从事性服务的人呢.每年发生在她们身上的罪案无法记述,被伤害,甚至被杀害,因为是见不得光的行业,所以,不敢报警,更无人关注.当然,也有被她们伤害的买春者,他们大多也是能忍则忍.更多的则是许多犯罪集团控制着这个行业,为非作歹.那里边很多东西,无法尽述.大部分的人们对那个行业,对那些从业的人员有着先天的认识.不能说是偏见,或许说是一种几千年来的根深蒂固吧.小子无状,恰好在某个城市.那样一些湫隘尘嚣的地方生活过好几年.也对她们的生活有一点认识.但这和个人感情无关,我们要讨论的是关于社会的一些政策,一些管理.与道德无大关系.仿佛法律与道德一样,符合法律的,不一定符合道德,符合所谓道德的,不一定符合法律.政策和法律要惠顾所有的人,任何公民都有享受的权利,当然了,还有所谓的道德.哈哈,那就更不用讨论了,现在这样的社会,什么都可以讨论,唯独道德.,至于为什么,实在不想回答.
最后.我想说一下.关于五楼说的“逼良为娼”啊.社会风气啊.我应该怎么说呢,其实我在文章里已经说的很清楚了.现下“逼良为娼”的事情发生很多,最大的原因是从业场所的隐蔽性.没有政府人员去查,无关之人更不愿意多管闲事.所以发生很多.但如果把它们都公开化了,警察可以经常去查看,把从业的人员都登记造册,我想,“逼良为娼”发生的空间就要小的多了,我不敢说这样管理之后就一定没有“逼良为娼”的事情发生,因为还存在一个管理的问题,大家都知道政府现在的管理是些什么人,怎么做的事情.但有一点很肯定,就是“逼良为娼”的事情绝对要少的很多很多.关于说城市形象.我在文章中也说的很清楚,太说一遍.现在的那些从业场所之所以可恶,那是因为,它们大都开在人很多的地方.小区外啊,街道上啊.影响很不好,正如五楼说的.于城市环境很不好,.所以,如果能非罪化统一管理的话.就可以强制的把它们都迁往一个离居民区远些的地方.一个平常人不大会去的地方.特别是孩子们不去的地方.这样我想比现在这样肯定要好的多.至于男人出来嫖猖,别人怎么看他.我到认为这不很好吗?就要让他被别人看到,就是要让他们有所顾忌.或许去的也就少了.