为什么把嫖娼假设为合法的基础呢？是因为跟提款机的交易是合法的交易。
所以10楼那里，以嫖娼违法类推提款机的交易是违法，有陷井，嘿嘿。
难道你的意思是许的多次提款交易，合法变成违法，是跟多次嫖娼类同起来？嫖娼也合法到违法？（在假设嫖娼是合法的基础上）

刑罚的归罪是严格的，在刑法上，违法行为和犯罪行为是两个不同的概念。许霆的行为违法是毫无疑问，但关键是否构成犯罪。不能因为许霆的行为违法，就认定他犯罪，然后再从条文中找出最相类似的盗窃罪，对他进行判决。
一个行为的违法程度再怎么高，行为再怎么龌龊、再怎么恶劣，只要刑法还没有规定为犯罪的，就不能定罪。
一句话，许霆的行为具有违法性，但不符合盗窃罪的要件，也不符合其他已经被刑法规定为犯罪的罪名。
第二句话，嫖娼是违法的，但嫖娼不是犯罪。
第三句话，许霆利用柜员机的错误进行交易是违法的，但不是犯罪，而是民法上的不当得利，违背的是民法通则关于诚实信用条款。

总之，许霆判无期徒刑或无罪，个人都可以认可。但判5年，是法律的悲哀。

引用:

原帖由 思宇 于 2008-4-4 18:54 发表
总之，许霆判无期徒刑或无罪，个人都可以认可。但判5年，是法律的悲哀。

的确，这判5年比原来的判无期徒刑更烂！

曾有一种声音这样教训媒体和民众：舆论不得“干预司法”；“司法不应屈从民意”….而如今，许霆案的议论者告诉全体国民：国民就该“教训”司法，司法与法律最值得大家来教训。这是一个重要的启迪。不被国民教训的司法和立法，即不属于国民所有；罔顾民意民智的法律，害怕舆论的法庭，那算什么东西？如果国民只有被司法整治、教训的份儿，它只是强加于国民之身的破烂而已。今后，我们“事外人”必得更积极地通过媒体和各种舆论渠道去“干预司法”，这种干预将逐步使司法摆脱和避免“私法”的性质而成为属于国民的“公法”。

烟雨说许霆案是法律界的一种悲哀
莫名其妙的转述,其中存在偏差.显而易见的断章取义.

6楼与7楼是答非所问.
一个问是否构成犯罪,一个回答不构成盗窃.

G9，悲哀一说，不是我说的~~~~
16楼有歧义。
1/悲哀一说不是我说的，是思宇说的。
2/如果是说我来侃许霆案，是法律界的悲哀，为什么？不是法律界的来侃下这案倒成了悲哀了？
只是转述各方论点，断章取义也罢，啥也罢，也只不过是转的法律界的各种观点，让大家学习学习罢了。
倒是G9如此的歧视，是学法人士的悲哀~~~

[ 本帖最后由 烟雨迷漫 于 2008-4-14 20:56 编辑 ]

还有个云南版的，取了40多w，没逃，照样被判无期

许霆案可讨论的问题也就是是否构成盗窃罪，别无其他。