楼上的，经典啊！

引用:

原帖由 第九空间 于 2008-3-5 14:43 发表
不遵守法律的的往往先是立法者与执法者.
好比一条狗拉了屎,自己又给吃了.其他众狗一时义愤,骂,这sb,这么龌龊的事也干得出来.
后来看看貌似津津有味,心痒不止,围上去把屎抢了,分而食之

经典啊！

引用:

原帖由 闲情逸致 于 2008-3-5 13:51 发表
国人还没有养成遵守法律和遵守标志的习惯，至少大多数人没有养成。

现在普遍存在的情况是：不是遵守法律，而是观察有没有交警。没有交警的地方标志标线

行同虚设，有交警的地方大家才想到违法会被处罚，才会想 ...

扬帆啊
怎么说这是抬杠呢.我们都是讲各自的观点看法.我可没想到那去.只是我们在论坛上的观点很难讲到一块去.
我的建议如下:
如交警部门真正意义上是为了周松路进入万松路道路的更畅通有序，希望交警部门在这段路口设置电子监控
一移动不合理的禁入标志设置位置(或那原老标志不移动的情况下再增设新标志).二在新禁入标志设置位置还要增设电子监控的警告辅助标志.当然前提是醒目.给广大驾驶员看清楚.三设置电子监控设备,24小时随时监控交通路面情况.四调整单行线时间(晚上9:30---早上7:00为双行道.方便附近居民行车出行).五大力宣传周松路单行时间电子监控情况.
当然如特殊车辆或特殊人士还是照样可以提篮子.只是这需要找大队领导了.道路电子警察将是未来的主力军,今天有人提出了这警察部门在该路段玩猫腻.事实上也就说明了存在这问题.这是不可否认的

引用:

原帖由 小小律 于 2008-3-5 14:08 发表
若干年后，当我们的下一代看到这个帖子时，肯定会很困惑，前人怎么会为这样的事在那里争论不休啊！

不同意你的观点
这不是争论.是讨论
没有激烈的摩擦就没爱的火花

   鄙视垃圾

引用:

原帖由 瑞安驰耐普 于 2008-3-5 14:42 发表
争论的焦点不应该在这个标记的设立何不合理，而是应该在交警在出口处罚逆行的车辆何不合理。
单行道的设立应该是为了交通更加畅通有效，
交警的管理也应该是为了交通的更加畅通有效。
在这条长才一百几米的路上， ...

驰耐普说的很有道理！

这个路口完全可以单向通行改为禁止左转就可以，为什么要一定要设置单行线呢？

在没有设置单行以前这里就是禁止左转弯的，后来可能考虑通行压力太大，干脆就改成单行了。