引用:
原帖由 李四 于 2008-2-17 14:09 发表 
呵呵,再说上一句.优秀诗歌流传至今,自有它的魅力和规则,只有精通格律的人才能驾驭格律,成为格律的主人,可是有些人连格律的奴隶都没做过,怎么就大言不惭的说屏弃格律?请问王子殿下,你懂格律吗?再补充下,如果我遇到格律和意境相冲突的时候,我也是舍格律而取意境,但这样的情况几乎等于零,因为我知道我的文字水平根本还没到一个字也改不动,而非要牺牲古人流传下来的格律的地步.王子殿下,还是虚心点吧.别把不知也当知之,将来有一天你真的成了你们电视台松风兄和我是谁兄那样的水平,会为今天的你的语言感到惭愧.行为感到可笑的.
李四兄，我知道你一直如你自己说的做格律的奴隶，你写古体诗的我也理解，也欣赏过您众多的诗歌，确实不错。松风和我是谁的文才我也确实欣赏。也请你不写古体诗，转写散文诗的时候再来提点我吧！现在您说的话，就当我不理解，你就勉强笑笑吧！什么时候也请你写首符合格律的现代诗歌给我看看，好让我学习学习！但请你能不能有点创新，你给我提出的问题，好象我很早前就回答过你了吧？现在就只好再重复次了。
以下是07年5月9号给你的提问：
请以后不要把每行七字一共四行的东西就说成是诗,有两问,一,你懂格律吗?不要格律的前提是自己必须精通格律,否则无资格说屏弃格律.二,格律不论,这就算是诗了?李白在哭泣,杜甫在哭泣,徐志摩在哭泣中国文学在哭泣.
以下是07年5月13号给你的回复：
一,我从来没说过我要屏弃格律,也没有表达过类似的意思!请不要把自己的思想强加成别人的思想,OK?
二,我只是提倡我们在继承旧体诗精华的同时,必须适应现代诗歌的发展进度,让其各取优势而创新!看来你根本没仔细看过我上次给你的评论回复.
三,引用你说的"格律不论,这就算诗了?"请问格律不论,为何不成诗?我想,你还是先了解了现代诗歌的发展史和进度及散文诗的写法和定义再来做评论吧!如果按你的说法,格律不论,就不成诗!那我想也就不会有现代自由体诗歌和散文诗的出现了!
四,你的评论中,曾提到徐志摩,这也是我很喜欢的一个作家之一.不过,好象把他和李白,杜甫放在一起有点不合适吧?好象李白和杜甫还不会写徐志摩类散文诗吧?
五,也请你仔细品读了徐志摩的作品后,顺便找找他是按诗歌的"意境"去写,还是按你评定一篇文章是否是诗歌的"格律"来写的!?
六,请你不要把古诗和现代诗的格律给混淆了!
[
本帖最后由 雨意王子 于 2008-2-17 15:37 编辑 ]
