瑞安移动
瑞安移动
发新话题
打印

温州养殖户再告环保总局

温州养殖户再告环保总局

本报讯 继2006年浙江温州82位养殖户告赢国家环保总局之后,70余名由于当地特大污染事件而损失惨重的温州养殖户,再次将国家环保总局推上被告席。昨天上午北京市第一中级人民法院开庭审理此案。养殖户们说,他们要通过诉讼制止当地企业的继续污染,还温州百姓一片碧水蓝天。

  千亩池塘被污染

  养殖户损失超亿

  两诉环保总局的起源是一次损失过亿的污染事件。2000年,经温州市原瓯海区人民政府同意,温州130位养殖户承包了永兴街道南片围垦区5500亩荒滩,承包期10年。由于养殖池塘附近龙湾区和温州经济技术开发区滨海园区几百家重污染企业排放的污水和居民生活污水,排入外海前都流经养殖场进水口,2003年下半年至2004年3月,养殖池塘受到污染,海量鱼虾死亡。经过温州市龙湾区永兴街道海水养殖协会估计,污染造成的经济损失大约在1.7亿元左右。

  要求查污没人理

  养殖户告环保总局

  养殖户们认为,温州市经济技术开发区没有落实浙江省环保局提出的环保措施,是污染事件发生的主要原因。2005年6月15日,养殖户向浙江省环保局提出投诉,但浙江省环保局一直没有作进一步处理。2005年8月29日,养殖户向国家环保总局提出复议申请,要求国家环保总局责令浙江省环保局限期作出处理决定。同年9月16日,国家环保总局作出不予受理决定。由此引发养殖户一告国家环保总局,要求其撤销不予受理复议申请的决定。

  2006年6月1日,北京市一中院判决撤销了该份决定,判令国家环保总局在60日内重新作出复议。2006年11月15日,国家环保总局重新作出复议决定,认为让浙江省环保局处罚温州经济技术开发区没有法律依据。养殖户并不满意环保总局的复议决定,引发了养殖户二次状告国家环保总局。

  法庭激辩

  环保部门如何作为

  在昨天法庭上,原告养殖户的代理人和被告国家环保总局的代理人,就环保部门的职责权限激烈争辩。

  环保总局方面称,环保部门仅负有对单个企业的环保措施没有落实进行处罚的责任,法律并没有赋予环保部门对于开发区进行处罚的权力。

  养殖户的意见是,仅仅通过落实单个企业的环保措施无法保护环境,只有从整体上保证开发区环保措施的落实才能实现环境的全面保护。开发区环保措施未经验收即投入使用,应该受到查处,否则环保部门就是不作为。此案没有当庭宣判。

  □相关新闻

  特大污染引发

  千起行政诉讼

  N据《中国青年报》

  据悉,在养殖户二次状告国家环保总局背后,是42个民告官连环诉讼,被告有温州市龙湾区和温州市经济技术开发区的工商分局、环保局,有温州市人民政府、浙江省公安厅。在这一系列行政诉讼中,养殖户赢多输少。除了状告国家环保总局的案子和其他42个民告官连环诉讼外,5月31日,养殖户还曾向温州市龙湾区法院提起了1304件行政诉讼,被告是龙湾区和温州市经济技术开发区的环保局。

TOP

司机朋友,会车时请使用近光灯!
网通
拿起法律的武器的来维护自己合法权益,这是好事~ [s:37]
悄悄地来,静静地去,让我的足迹遍布论坛各处

TOP

司机朋友,市区驾车请使用近光灯!
开发区的环保局 俺见过
一点技术含量都没有
天天坐在电脑面前发呆
你放弃了我,我放弃了你,这是我们的选择................

TOP

发新话题
网上报警