我老娘在98年借人4万人民币，现在成了死债,欠钱的人是A,我老娘是B,与A发生标会关系的是C.
借条:
A今日于B处借人民币肆万元整<40000>
                        签名:B  日期:9月18日
另附一张A的儿子拿B的存折去银行取钱的存折.上面有年日期.
现在C与A发生标会关系,C欠A2.8万元标款.B和C商量,把这2.2万的标款从A欠B的欠款中扣除,就是抵债.

目前还没这样做,如果这样做的话,去打官司,B会赢吗?

1、A和B的借贷事实由欠条证实，双方形成的借贷又不存在违背法律强制性规定的情形，应受法律保护。A有义务向B履行清偿借款4万元的义务，（利息如果没有在借条上注明，且借款人不承认约定利息的，视为没有约定利息）。
2、C欠A2.2万元的法律关系中，A是债权人，未经债权人同意的，该A2.2万元不能低扣。
3、如果A不同意低扣的，A就存在怠于向其债务人主张债权的情形，则B可以同时起诉A和C，行使合同法上的代位请求权。由C偿付2.2万元，由A在4万元范围内负责清偿。
4、胜诉没问题，但执行要视具体情况而定了。

呵呵，谢谢思思同学了。现在C和B约定，C直接向B清还2.2万元的债务。这样应该没什么问题吧？

仅有C和B约定还不够，还需要履行一定的法律行为。
方式为：B应通知A将4万债权转让2.2万元给C，通过债权转让让C也成为A的债权人，这样才可以达到目的。

律师在线终于扶正了
支持一下

引用:

引用第3楼思宇于2007-03-03 08:45发表的:
仅有C和B约定还不够，还需要履行一定的法律行为。
方式为：B应通知A将4万债权转让2.2万元给C，通过债权转让让C也成为A的债权人，这样才可以达到目的。

现在已经通知过了，但是A不愿意.
请思思讲话不要这样书面话,土一点的话好懂啊.为什么让C成为A的债权人?是C欠A钱,A欠B钱,

是a成为成c的债权人，思思有笔误。
因为b问c拿2.2万是a代替b向c主张权利，这是法定权利，行使这项权利必须要履行一定的法律程序。
只要a对c有债权的事实得到证实，然后三方约定即可。就是说b不可以越过a，直接问c拿钱。
只要a对c的债权得到证实，而b对a的债权也得到证实，然而a又不肯履行对b的债务，又不同意同意将c的2.2万元抵扣，那么b就可以向法院起诉了。胜诉后就可以代替a向c行使自己的债权。

哈哈,明白了.谢谢啊九.问题是这个起诉太花精力了,这样的官司要打几年啊?我顶楼所列的欠条,你看能否证明?
顺便问下,这样一个起诉,要多少钱呢?

引用:

引用第6楼迅雷不及掩耳盗于2007-03-04 08:13发表的:
是a成为成c的债权人，思思有笔误。
因为b问c拿2.2万是a代替b向c主张权利，这是法定权利，行使这项权利必须要履行一定的法律程序。
只要a对c有债权的事实得到证实，然后三方约定即可。就是说b不可以越过a，直接问c拿钱。
只要a对c的债权得到证实，而b对a的债权也得到证实，然而a又不肯履行对b的债务，又不同意同意将c的2.2万元抵扣，那么b就可以向法院起诉了。胜诉后就可以代替a向c行使自己的债权。

呵呵，不是这个意思了！我想还是重新表述一下：
   1、楼主的目的其实想通过债务抵消的方式来实现权利。按照合同法第99条规定，债务抵消的双方当事人必须互负债务，否则就不存在抵消的前提，也就无法抵消了。楼主的案例中是A欠B4万元，C欠A2.2万元，三者之间均不存在互负债务的情形。对这种情况，如果A同意由C直接向B偿付2.2万元的，则属于法律上的第三人辅助履行，其法律后果等于C向A偿付了2.2万元和A向B偿付了2.2万元二个结果，就是把二个债务的履行环节简化为一个。但是，在A不同意的情况下，则上面的方式就行不通。
  2、我回复的办法是，通过债权转让手段，产生C和A互负债务的法律状态并进行抵消（创造抵消条件），也就是说，在C欠A2.2万元的法律关系中C是A债务人，如果B将自己的4万元转让2.2万元给C（C支付2.2万元给B），则产生的后果是A欠B1.8万元、A欠C2.2万元。在A欠C2.2万元的法律关系中，A成为C的债务人，所以就产生C和A互负债务的法律状态，从而也就产生了抵消2.2万元法律后果。C和A之间的2.2万元债务抵消后，剩下就只是A欠B1.8万元，B另外的2.2万元已在债权转让给C的过程中已收取2.2万元，二处合计仍是4万元。
  3、需要注意的是：B将自己的4万元转让2.2万元给C时，需要通知债务人A；C主张与A之间的2.2万元进行抵消的，C也要履行通知A的义务。二处通知最好采取书面形式，以保存证据。

另说明一下，债权转让只需通知到达债务人就生效，债务抵消也以通知到达为生效，不论债务人是否同意，均产生法律效力。