一种情况是,在自己不知道的情况下被拍了照片,然后把照片传到网上(非营利性质的)
还有一种就是,电视台和报纸常用的偷拍.比如电视台为了暴光某一事件,拿着摄像机去拍那些人.没打马塞克,然后在电视里播放.报纸也是.就比如.今天的瑞安报.拍了两妇女穿睡衣在街上.然后说穿睡衣上街的种种不是.要知道,她们本人应该跟本不想以种方式上报纸.电视台和报纸都是营利性的.这种行为.是否侵犯了他们的肖像权?
  希望这里的大律师能指点一下迷津.

貌似是侵犯了，中央台暴光的时候都是打马赛克的，关于不良报导

引用:

引用第0楼包心菜于2006-12-07 22:08发表的:
一种情况是,在自己不知道的情况下被拍了照片,然后把照片传到网上(非营利性质的)
还有一种就是,电视台和报纸常用的偷拍.比如电视台为了暴光某一事件,拿着摄像机去拍那些人.没打马塞克,然后在电视里播放.报纸也是.就比如.今天的瑞安报.拍了两妇女穿睡衣在街上.然后说穿睡衣上街的种种不是.要知道,她们本人应该跟本不想以种方式上报纸.电视台和报纸都是营利性的.这种行为.是否侵犯了他们的肖像权?
  希望这里的大律师能指点一下迷津.

是否侵犯肖像权的关键是 是否以赢利为目的

至于记者偷拍就很难确定,.即使侵犯到,你是否会花至少几千块钱跟电视台打这场没有结果的官司呢?

第一种情况我认为可构成侵权；
第二种情况新闻媒体报道新闻使用肖像一般不构成侵权，但不排除新闻报道侵权隐私权和名誉权的可能。
按照民法通则规定，“未经同意，不得以营利为目的使用他人肖像”。但并等于不以营利为目的就可以任意使用他人肖像，要具体分析。1、未经本人同意拍照，但仅仅是保存该照片，一般不构成侵权，但将该照片公之与众的，可构成侵权。2、合法占有照片的人因合理使用照片而公之与众的，不构成侵权。总之，法律以是否营利为目的作为判断是否构成肖像权侵权的标准是立法的悲哀。

需要一部隐私法