不用改了 在我发的同时你已经改了 呵呵! 顶起!

如果总斑竹大人对我还要质问，请快一点！我提一个意见，已经用掉我接近2个小时的时间。如果还要时间的话，我会考虑收回意见。因为你这样粗暴的工作方法，让我感觉耻辱！对我是一种侮辱，既然论坛的管理者可以变相侮辱我。那这个论坛的好与差，我还可以理由去关心吗？

我的时间是很宝贵的！时间对我来说就是金钱。不像公务员，做多做少一个样，没事有事论坛逛逛。反正国家财政顶着！我再次重申：如果你代表论坛对我的意见说：NO，我马上走人，不想再浪费我宝贵的时间！

好了，我想我可以走了吧，总斑竹。既然你今天问完话了，就代表论坛已经接受这个意见，会去处理了。那么我会时刻关注这间事情的发展的。（提意见还要总斑竹放人，月亮！）

[s:10] 说句实话 斑竹多是好事 同时也带来了很多负面影响 水准参次不齐 其实我很早想问 你们很多的版块连个鬼影都看不到 那还开设干什么 你们整天喊忙 那既然这么忙还占着这个位置不放干吗 引用一句俗话吧 "占着茅坑不拉屎" 举个例子 体育区 整天看不到一个鬼影 包括那个区的斑竹人都统统不在的 还经常跑到吹水来灌 什么都不管 什么也都不问 这样怎么搞好版块啊 一点责任心跟荣辱感都没有的!我不知道你们几个总斑是怎么想的 任人唯亲害死人的我今天真的也很郁闷 所以把心里所有的不快都说了! 当官不为民做主 不如回家卖红薯真的 该醒醒了! [s:9]

引用:

引用第29楼拿着ak等重生于2006-10-06 01:17发表的“”: 我看你这又是在歪曲我的言语了，你这样很不好。没有以前的风度嘛。哈哈。“不管怎么说”是排除了很多种说法之后，你要看我用在什么地方。我是用在我怀疑的对象身上好吗？因为我怀疑，我要客观的强调这一点，所以我用“不管怎么说”。如果我很武断的说是“非法同居”，那么我就没有必要在前面加“不管怎么说”。 总斑竹，你也是有水平有风度的人了。看问题抓住主要矛盾，就跟我上面说的一样。不来老对我的言语中的一些错误进行挑剔攻击质问。更何况你指出的并非我的错误。我不是什么圣人。没有出口成章的才华。你要是老抓住次要矛盾来看待我提意见这个事，那我对你是很失望的。 .......

记得那经典的"屡战屡败"与"屡败屡战"文字游戏吗.

我抓住的是不是主要问题,"有没有对你言语中的一些错误进行挑剔攻击质问",

那就要看,你对"不管怎么说",与我对"不管怎么说"的理解有没有差异了.

"不管怎么说"是什么意思?

我理解为,不管上面的情况成立不成立,也不管上面的是哪种情况成立.

这是抛弃了一切前提而言的.

而你理解为自己用的排除法

这点就成了这次你提意见或建议的关键问题所在了.

如果你的理解是正确的,那么就是我错了.

如果我的理解是正确的,那么你的命题就论证失败了.

这正是你口中的本人'对你言语中的一些错误进行挑剔攻击质问"的原因.

如你所言,你将我的疑问理解成粗暴的处理方式,这是不是你的思维方式简单粗暴所促成的呢.

引用:

引用第31楼拿着ak等重生于2006-10-06 01:25发表的“”: 如果总斑竹大人对我还要质问，请快一点！我提一个意见，已经用掉我接近2个小时的时间。如果还要时间的话，我会考虑收回意见。因为你这样粗暴的工作方法，让我感觉耻辱！对我是一种侮辱，既然论坛的管理者可以变相侮辱我。那这个论坛的好与差，我还可以理由去关心吗？

老是有人在"侮辱"你,这点本人也表示非常遗憾.

谨慎稳妥的方式对你来说是一种粗暴的工作方法.

那么以迅雷不及掩耳之势,不加分辨与思考,对其他会员进行道德定性是否也是一种粗暴的工作方式.

己所不欲,勿施于人

楼主是人,值得尊重,提的问题值得重视,

但更值得重视的是:楼主涉及的几个对象也是人.他们也需要尊重

论坛管理员也同样是人,需要理解!

“不管怎么说”是吧？
你的理解是那样，而我的理解是这样！现在还很难说清楚谁对谁错！怎么感觉在玩文字游戏？我看过你写一文言文，文采确实不错。你玩文字肯定比我强，法律嘛就是讲文字游戏！但是你认为有必要吗？文言文你认识，知道，能读懂就好了，有必要用文言文写游记吗？不要这么自恋和孤芳自赏好吧。我们讨论的只是小小的一组照片，你认为你有必要拿7年的法律专业知识来跟我讨论到深夜吗？我说了，提意见是我们的事，至于怎么处理是你们的。你这孩子，刚刚跟你说过党的工作方法又忘记了，你有就改，没就当加冕嘛！真是的，浪费我这么多时间！

冒昧提醒楼主一下:

当你 认为\感觉\理解为\想\有理由\有权的时候

其他人也可以 认为\感觉\理解为\想\有理由\有权

就站务处事务来讲,我无权处置,

只所以进来是为了讲理,而不是办理"公务"

抽立总斑主身份,我也是会员,也有话语权.

阁下好象有个习惯,挺喜欢东长西短的扯,

说好听了是天马行空,说难听了是顾左右而言他.

提起文字游戏

之所以说到那经典的"屡战屡败"与"屡败屡战"的故事,

那是我认为您在用文字游戏的方法在进行一项论证.

从而得出,冷静过风和灌与风3位版主的伦理道德存在问题的结论

现在话语权使用完毕,交还楼主及其他同学.

不再占楼了.

引用:

引用第36楼第九空间于2006-10-06 01:43发表的“”:
老是有人在"侮辱"你,这点本人也表示非常遗憾.谨慎稳妥的方式对你来说是一种粗暴的工作方法.那么以迅雷不及掩耳之势,不加分辨与思考,对其他会员进行道德定性是否也是一种粗暴的工作方式.己所不欲,勿施于人楼主是人,值得尊重,提的问题值得重视,但更值得重视的是:楼主涉及的几个对象也是人.他们也需要尊重论坛管理员也同样是人,需要理解!

第一句话，你又说错了，我有说过有人吗？我说是你在侮辱我！你玩文字游戏原来这么差劲的啊？哈哈，这里鄙视一下先！
第二句话，你认为对我的工作方法是谨慎稳妥的，但是我不这样认为！因为从你的语言中我并开找出谨慎稳妥。如果你谨慎稳妥我们有必要坚持到这么深夜吗？
你第三句话，我给“冷静过风”和各位斑竹下的定段前面是否你有看见，都有“怀疑”这两个字！因为我怀疑，所以我才来这里提意见。我来提的意见，如果你们不先调查事件而先来调查提意见的这个人的人品（你的第一回复表示对我人品的不信任）然后调查意见的语言表达！那么我真是太失望了对你。没有调查就没有发言权，这也是我党的工作方法之一吧。你去看过那几个帖子和照片了吗？我不知道，你不用回答！
第四句话，管理人员是人，我没说过他们不是人！是人就需要理解，那么你去各个版块问一下，是水民需要的理解多还是管理人员需要的理解多！有时候删贴是没有原因的。比如我今天发了一贴《老话重提：论坛民主》，内容健康（你可以去看看）。但是手足管理员给我个“与版规不符”马上把贴删了。我才是最需要理解的人，我讨论论坛的民主是为了我自己吗 ？是为了大家，为了论坛的将来。但是这样的帖子却被“手足”斑竹以这样的理由删除。你说这事应该是谁需要理解呢？