引用:

下面是引用我爱猫眯于2005-11-09 12:44发表的:
不是没人来拍砖，，，是发错地方了。
这里没什么人来。

发到水区，你就被一群娘们拍死了。

我在水区讲话讲不伶清的，所以发这里了

引用:

下面是引用一叶飘然于2005-11-09 08:08发表的:

拜拖，做女人对于你来说那么委屈，你可以选择变性，你也不要等下辈子了，我怕你会精神分裂的。不知道作者为什么会有这种心态，可能跟他家庭背景和他的变态心理有关。也许以上就是他自己所处的生活状态，那我只能说，你是女性的悲哀，大家也耻于与你为伍。
你自己不把自己当人看，千万不要一杆子打死一船人。

PS：叉子你转这篇文章只会为了被人拍几个砖吗？还是想说明点什么呢？建议你去玫瑰区或者去榕树下看看，N久前已经有人发过了，而且比你这篇更深入，更谬论。。

俺这个是从一个朋友的博客拽过来的。只是觉得比较有代表性，代表某一部分人的感觉。我又没说这代表我的心声，我只是想听听不一样的声音而已。好让我更了解一下女人。呵呵


那，女人是一本书，我只是看了一页，想看另一页而已嘛。。。。唉，又被误会了。

引用:

下面是引用叉子于2005-11-11 21:01发表的:




俺这个是从一个朋友的博客拽过来的。只是觉得比较有代表性，代表某一部分人的感觉。我又没说这代表我的心声，我只是想听听不一样的声音而已。好让我更了解一下女人。呵呵
.......

了解女人,不是靠文字的.

楼上，靠什么？

你的意思是说，女人在文字上面很少讲真话？还是说，介绍女人的文字，基本都是骗人的？

引用:

下面是引用叉子于2005-11-04 16:25发表的[转帖]女人的劣根性:
  1） 女人是不忠的化身。她们放纵自己，不忠诚，在得到后比男人还容易厌倦，喜欢背叛别人时的成就感。

   2） 女人大都自我感觉良好，喜欢欣赏自己做作的姿态，可以装淑女，装可爱，当然，也可以装酷。但失去了天然的东西总是显得那么丑陋。

   3） 女人们喜欢勾心斗角，互相利用和排挤，一旦出现争斗，比男人间的较量还要血腥。所以，在女人和女人之间不可能存在真正的友谊。
.......

我觉得作者太以偏概全了，叉子说女人是一本书，你只看了一页，可这一页是非常片面的，而且是对女性的全盘否定，叉子应该结合生活。这里我也不想为女性辩护什么，但是作者批露的是一部分女性阴暗的一面，是狭隘的。如果按照这种思维， 那我把上面的几段话中的女子跟男子换下位，你有何感想？

1） 男人是不忠的化身。她们放纵自己，不忠诚，在得到后比女人还容易厌倦，喜欢背叛别人时的成就感。

   2） 男人大都自我感觉良好，喜欢欣赏自己做作的姿态，可以装斯文，装绅士，当然，也可以装酷。但失去了天然的东西总是显得那么丑陋。

   3） 男人们喜欢勾心斗角，互相利用和排挤，一旦出现争斗，比女人间的较量还要血腥。所以，在男人和男人之间不可能存在真正的友谊。

阅读完毕！除了感觉楼主皮痒之外基本上无其他不良想法。

遗憾，你们看故事都不看重点的，失败。。。


其实上面是引用，下面是重点才是。文章原作者的意图是，想做一个好女人。做一个有思想的有内涵的女人。


你不能否认你的身边没有劣根女人的存在，或多或少吧。或许表现不明显，但是还是能看出点名堂的。我是很钦佩那些有思想的女性的。“张扬个性，而不流于媚俗”。


我发这篇文章，不是攻击女性，是表彰女性，表彰那些有思想有内涵的女性，而不是叫嚣女性，说女人的劣根性的普遍性。


网络时代，各个都信息消化不良，唉。。。。。

引用:

下面是引用叉子于2005-11-13 08:19发表的:
楼上，靠什么？

你的意思是说，女人在文字上面很少讲真话？还是说，介绍女人的文字，基本都是骗人的？

女人只能作为一个群体存在吗?
每个女人都是一个独立的个体.
你不用了解所有的女人,了解你身边的女人足以.

每个女人都是一本书的话,
正如书有良莠,
女人也有好坏之分.
怎能一概而论之?

女人，当然有女人的共性，也有女人的特殊性。

小幸福同学在再三地强调女人的特殊性，而我却在寻求女人的共性。真是伤脑筋。。。。

女人是本书，一个女人是一本书。书有好坏，比如世界名著，比如黄色小说，再比如，格林童话？

这个我也说不好，其实每个人读书都有偏好，有人喜欢文学，有人喜欢娱乐，基本上都会找到自己想要的。不过呢也难保有的名著被盗版，又或许象台湾的某作家，喜欢把自己的作品伪装成黄色小说来发表。

女人是书，可惜我不喜欢大布头的书，我不会一本书看到尾，然后才去评定这本书的好坏。