假如穆白又炸死了孟皓…………
这两天看完了《钻石王老五的艰难爱情》，忽然有了个奇怪的想法：假如穆白也有孟皓那么狠毒，卖凶杀死了孟皓，并强娶雨馨为妻，到最后雨馨会不会也爱上他呢？大家讨论讨论 ;P 此贴果然闲得很。希望楼主注意版规，非字数长短关系，实在是言之无物，不干文学事。仅此一次，下不为例。 看完这部电视后，实在是有很多话想说，只是不知从何说起。
电视评论应归于影评一类，只是这里没有，只好放在闲话里，怎么说不干文学事呢？ 下面是我在新浪读书网的留言：
原来强奸真的也可以产生爱情…………
不否认孟皓真的对雨馨很好，我对我们家的狗也有这么好，前提是它没有背叛我，没有惹我生气……
还有，卖凶杀人，为什么说成是间接杀人？那以后有钱人就可以肆无忌惮的杀人了，只要自己没动手。多划算啊，前后四条人命，都因他而死，而他却只要坐七年牢，平均一条命两年 都不到，穷人的命就是这么不值钱。而且他还抱得美人归，就这，你看还有多少人给他鸣不平，穷人啊，还有活路吗？
没人理我没关系，说不干文学事，我可不服哦:(
[[i] 本帖最后由 水中天 于 2008-4-11 20:14 编辑 [/i]] ;P 评论自然干文学事。只是楼主的主贴里言之无物呀。 看来还是我不对。本来以为这部电视大家应该都看过，没必要废话。
其实这种评论，也确实有替古人担忧之嫌。我只是气不过网上的评论，几乎都异口同声地说孟皓是个真男子，为得到所爱就应该不择手段，异口同声地替孟皓鸣不平，说雨馨不懂得珍惜，却没有一个人问一下，是谁给了孟皓如此草菅人命的权利？反之，既然他可以这么做，为什么别人就不能这样做？大家八仙过海，各显神通好了。你杀我也能杀，你炸我也能炸啊。只是如此一来，女人成了什么？一如明末的陈圆圆，几经易手，连商品都不如，哪有什么“爱情”在里面？可孟皓却在电视里外都被打扮成了一个天使。
这两天网上热评的“花三百万撞死你”事件，在我看来，跟这部电视颇有几分相似。有钱人做什么都没关系。我自认不是一个仇富的人，可这几件事实在太让人恶心了。 楼主的正义感让人钦佩。不过电视剧毕竟只是电视剧，里面的人物都是包装过的，又何必如此计较呢？
讨论这部电视剧里的人物，说实话我也和大多数的人一样站在孟皓这边，因为很简单，如果他真的有心去杀郝良的话就不会给林雨馨他的治疗费，我想如果他这么做的话郝良是必死无疑，而之后他在去追求林雨馨也不是说林雨馨就会花落旁家，因为无论从诚意还是实力来说，孟皓要追到林雨馨都是没有问题的。但他还是给了她钱去救郝良。而郝良最后的自杀这个就是他自己的问题了。
如果孟皓真的要杀郝良来个夺人之爱的话，我觉得这样会好点，因为他可以很明确的少掉一个情敌，也就无所谓后来的提心吊胆了，当然这也就意味会没有中间出现的离婚和流产。不是吗？ 小吃店老板的命呢？就不是命吗？
还有那三十万，你不觉得那只是他的一种手段吗？因为他喜欢看着林雨馨无可奈何地自己送上门来，你没看到当时他那付得意洋洋的嘴脸吗？如果没有这30万，他拿什么来要挟林雨馨？其实孟皓是想杀死郝良的，小吃店伙计临终死写的信中说：“（郝良没死）虽然不是他（指卖凶者，即孟皓）想要的结果，但他还是给了他5万块钱。”言下之意，如果郝良死了，他会给得更多。
有钱真好，就算杀人，大家也要先看看你是有心还是无心，就算有心，要是没杀成，也可以说无心。“花三百万撞死你”的男主角之一，法官不是也说他是无心的吗？“主观上无心杀人，是对面的出租车撞死了他”。呵呵，我把你从高楼上推下去，然后说我是无心的，是地面杀了你，行不行？
还有，即使在婚后，孟皓也多次拿郝良来要挟林雨馨，因为他知道，除此以外，他没有任何可以威胁林雨馨的牌。
[[i] 本帖最后由 水中天 于 2008-4-13 13:42 编辑 [/i]] 你应该再看看电视，看看，仔细点。 我觉得你才该仔细再看看 相比之下，郝良要无辜的多。不错，他后来干了件让人恶心又不齿的事。他觉得自己只是在惩罚变心者。不过即使这样，这种手段也还是太卑鄙了。然而，在他得知林是为了救他才这样做的，他已杀身以报，还想要他怎么样？这说明他还是有人的基本的羞耻感的。但我发现几乎没有人能原谅他，无他，只因为他败了，而孟皓，胜了，虽然他付出了七年牢狱的代价，可相对四条人命，这代价太低了。胜者王侯败者寇，古今皆然。
恶，是一把太沉重又太锋利的刀，只有高手才玩得转，不仅能微笑着致他人于死地，还能赢来一片喝彩声。而从未做过恶的人如果拿起了它，非但伤不了别人，还会害了自己的命。
如果作者只是告诉我们这样一个故事，我什么也不会说，现实生活中，比这卑鄙一百倍，恶心百倍的事多得是。但作者有意无意地把杀人夺爱者打扮成了一个天使，还有网络上几乎所有人对孟皓的追捧，不仅让我愤怒，更让我恐惧！我们的社会是怎么啦？善恶的标准还有吗？ 回到我的原题：
如果穆白是一个和孟皓一样狠毒的人，也选择为爱不择手段，也杀了孟，行不行，后来会怎么样？
页:
[1]
